← Eesti

1-17-4728/9

Obsah (19)§ 408§ 45§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408

¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-4728 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4728

(16278001606)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Andrus Rebase (Rebane) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Kaitsja Kohtumenetluses

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ANDRUS REBANE elukoht XXX isikukood 37012012740, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eriharidus XXX karistusregistri andmetel kõik karistused kehtivuse kaotanud, tõkendita RESOLUTSIOON

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Andrus Rebane Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Andrus Rebase suhtes täielikult täitmisele, kui Andrus Rebane ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 05.06.2017.a.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 1

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andrus Rebaselt riigituludesse menetluskuluna kokku 865.80 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 160.80 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 35-36, 37-39, 43-45;

§ 175

lg 1 p 4), • 705 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700040370 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-4728, menetluskulu 05.06.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kannatanule A.U.le (U.) (kontaktid lk 11-12). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Andrus Rebast (Rebane) süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 05.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Vallikraavi 4 asuva ööklubi Shooters Tartu meeste tualettruumis tungis kallale A.U.le (U.) ja lõi kannatanut korduvalt rusikaga näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas Andrus Rebane A.U.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea lahtised hulgihaavad. Eeltooduga rikkus Andrus Rebane korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Andrus Rebane toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitas Andrus Rebane kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Rebasele karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Rebane ei pane 1 aasta 6 kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 865.80 eurot, millest on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 88.80+48+24= 160.80 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Andrus Rebaselt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja kaitsjatasu summas 160.80 eurot, s.o kokku 865.80 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav avaldas, et ta ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.