4-17-80/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-80 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Hanno Tapio Sulkinoja rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Hanno Tapio Sulkinoja (ik 37010010028, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Hanno Tapio Sulkinojale väärteoasjas nr 2590,14,002000 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.01.2017 Viru Maakohtule taotluse Hanno Tapio Sulkinojale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,002000 määrati Hanno Tapio Sulkinojale KarS § 262 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.07.2014. Kuna Hanno Tapio Sulkinoja ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 17.09.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 03.01.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Hanno Tapio Sulkinoja suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule kolmel korral ainsale teadaolevale elukoha aadressile – xxxx – saadetud kohtukutsed on kohtule hoiutähtaja möödumisel tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlaste osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Hanno Tapio Sulkinojale väärteoasjas nr 2590,14,002000 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik