Obsah (4)

§ 1043§ 127§ 128§ 1045

1-17-3163 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-3163 (17231500194) Kohtu

1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Butusov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-3163 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksandr Butusov’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.05.2017.a. Aleksandr Butusov’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Butusov’ilt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 140,00 eurot (ükssada nelikümmend eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxxarvelduskontole EExxxxxxxxxxx AS SEB Pangas.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Butusov’ilt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 295,00 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole EExxxxxxxxxxx Swedbank pangas.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Butusov’ilt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 717,00 eurot (seitsesada seitseteist eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxxarvelduskontole EExxxxxxxxxx Swedbank pangas. Asitõendid CD ja DVD plaat videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. DNA puuteproovid karbis, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Aleksandr Butusov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 68,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 2 1-17-3163 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Butusov, 30.12.2016.a ajavahemikul kell 19:20 – 20:00, viibides aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Lasnamäe Centrumi juures pargitud Tallink Takso AS-ile kuuluva ning Xxxxkasutuses oleva takso Peugeot 508, registreerimismärgiga xxxx, katuselt taksoplafooni maksumusega 145 eurot ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.o 30.12.2016.a kell 19:20 – 20:00, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti, 30.12.2016.a ajavahemikul kell 20:45 – 22:30, viibides aadressil Tallinn, Ümera tn 11 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maja juures pargitud Igor Nikulin’ile kuuluva takso Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxx katuselt taksoplafooni Hale maksumusega 75 eurot ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on 30.12.2016.a toime pannud kaks vargust, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 10.01.2017.a kella 14:00 paiku, viibides aadressil Tallinn, Raadiku tn 4 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maja juures pargitud Xxxxle kuuluva takso Opel Zafira registreerimismärgiga xxxx katuselt taksoplafooni Hale maksumusega 140 eurot ja omastas selle. Seega pani Aleksandr Butusov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, Aleksandr Butusov ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Aleksandr Butusov’ile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 73 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Butusov ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ja kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 1 (ühe) aasta jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest esitatud tsiviilhagid. 29.05.2017.a toimunud kohtuistungil Aleksandr Butusov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagidega, väljendas valmisolekut nende tasumiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Aleksandr Butusov ei soovinud kaitsjat kohtusse. 3 1-17-3163 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Aleksandr Butusov temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. TSIVIILHAGI VÕI AVALIK-ÕIGUSLIK NÕUDEAVALDUS Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata.

§ 127

lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.

127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos).

§ 128

lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline.

§ 128

lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks.

§ 1043

järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§ 1045

lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et Aleksandr Butusov on oma õigusvastase tegevusega tekitanud varalist kahju kannatanutele kokku summas 1152,00 eurot (Xxxxkahju 140 eurot, Xxxx kahju 295 eurot ning Xxxxkahju 717 eurot). Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning kahjud on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. Süüdistatav Aleksandr Butusov nõustus toimunud kohtuistungil esitatud tsiviilhagidega ning nende suurustega, väljendas valmisolekut nende tasumiseks. Samuti nõustus Aleksandr Butusov tsiviilhagide väljamõistmisega 28.03.2017.a sõlmitud kokkuleppes. Sellest lähtuvalt kuuluvad tsiviilhagid täies mahus Aleksandr Butusov’ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks CD ja DVD plaat ning DNA puuteproovid karbis. 4 1-17-3163 KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpoolt toodud seisukohast lähtuvalt tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada DNA puuteproovid karbis ning CD ja DVD plaat tuleb säilitada kriminaalasja materjalide juures. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Aleksandr Butusov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav Aleksandr Butusov peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5