) § 141 p 1,
lg 1,
lg 1 p 1,
lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 111 881,56 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 1500 eurot ja õigusabikulude, summas 600 eurot, kokku 2100 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 1500 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 600 eurot (koos käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuga. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu nii 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3 2-1-92-13) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3 2-1-93-13). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on kulunud kliendiga esmaseks kohtumiseks, konsulteerimiseks, vaidluse perspektiivide arutamiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja kohtule esitamiseks kokku 5 tundi. Kohus lähtub hageja õigusabi kulude määramisel tsiviilasja materjalidest ning haginõudest. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu ei ole esitatud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle nelja tunni. Hageja kinnitas, et hageja ei saa õigusabi kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ning seega moodustavad hageja õigusabi kulud koos käibemaksuga 480 eurot (4*100 x 1,2). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 1980 (1500+480) eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.