Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Nikolai Brjakin´it süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt saanud teada äriühingu Beronata Services LTD ( registreeritud Küprosel, registrikood HE 322545) elektroonilise maksesüsteemi Payoneer kasutajakonto kasutamiseks ettenähtud kasutajatunnuse ja parooli, eesmärgiga saada varalist kasu suures ulatuses, kasutades Beronata Services LTD identifitseerimisvahendeid logis ajavahemikul 18.10.2013 kuni 17.01.2016, omamata selleks õigust Payoneer Inc. internetiportaali payoneer.com sisse ja teostas Beronata Services LTD (ID 100030740) kontolt ülekandeid enda kasutuses olnud Xxxx(IDxxxx) nimele loodud kontole xxxx summas 213,244.87 USD. Kontole xxxx laekunud rahalised vahendid maksis Nikolai Brjakin Payoneer maksesüsteemi abil välja konto kasutamiseks väljastatud pangakaartidega nr.xxxxxxxxx (Choice Bank Limited, Belize), xxxxxxxxxx (Wirecard Card Solutions Limited, Suurbritannia) seotud pangakontodele ja võttis, kasutades nimetatud pangakaarte, ATM-dest sularahas välja. Seega Nikolai Brjakin, tekitades teisele isikule varalist kahju suures ulatuses andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 sätetest on prokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Nikolai Brjakin ja tema kaitsja Alik Karajev on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Nikolai Brjakin´ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Brjakin 2-aastasel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • • • • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikolai Brjakin temale
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Nikolai Brjakin´i süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Nikolai Brjaki´ilt tsiviilhagi summas 173 894,23 eurot Beronata Services LTD kasuks. Raha kanda Beronata Services LTD a/a xxxxxxxxxxxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Nikolai Brjakin´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Nikolai Brjakin´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu Risto Käbile, s.o. summas 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 729 eurot tuleb Nikolai Brjakin´il tasuda ositi 12 kuu jooksul (maksimumaeg) alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o 60,75 eurot. Asitõendid 2 - Excell fail, Lisa Payoneer, Inc 13.04.2016 vastuskirja juurde kriminaalasjas nr.16730000119 on salvestatud laserplaadile - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 78 p 1, VÕS § 1043, § 1045 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Nikolai Brjakin
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Nikolai Brjakin´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Brjakin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Määrata Nikolai Brjakin Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada Nikolai Brjakin´ile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 30.05.2017.a. Tsiviilhagi Välja mõista Nikolai Brjakin´ilt tsiviilhagi summas 173 894,23 eurot Beronata Services LTD kasuks. Raha kanda Beronata Services LTD a/a xxxxxxxxx. Menetluskulud Välja mõista Nikolai Brjakin´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 24 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 729 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 60,75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Nikolai Brjakin´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Excell fail, Lisa Payoneer, Inc 13.04.2016 vastuskirja juurde kriminaalasjas nr.16730000119 on salvestatud laserplaadile - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.