lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Julija Tšerkassova, isikukood 47512180337, xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkend, vahistamine, alates 10.05.2017 Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Julija Tšerkassova süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest, 6 (kuus) kuud vangistust, kuulub Julija Tšerkassoval koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 10.05.2017 Tõkend, vahistamine, jätta muutmarta kuni täitmisele osaliselt pööratud 30-päevase vangistuse ärakandmiseni ja seejärel tühistada ning vabastada Julija Tšerkossova vahi alt pärast 30-päevase vangistuse ärakandmist.
lg 1 alusel jätta ülejäänud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, Julija Tšerkassova suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Julija Tšerkassova ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2, 8 sätestatud lisakohustusi.
1
lg 1 p 1-6 alusel kohustada Julija Tšerkassovat järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel määrata Julija Tšerkassova kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Julija Tšerkassova kohustuseks katseaja kestel osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Julija Tšerkassova katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel katseaja algus alates 08.06.2017 Välja mõista Julija Tšerkassovalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 150,24 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 855,24 (kaheksasada viiskümmend viis koma kakskümmend neli) eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Julija Tšerkassoval tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700042336 ning selgitus „Julija Tšerkassova 1-17-5600 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.06.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Julija Tšerkassova on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, viibides oma korteris xxx, kasutas tekkinud tüli käigus xxx kell 21.37 oma alaealise tütre S. T. suhtes füüsilist vägivalda. Püüdes haarata S. T. käest telefoni, lõi teda mitu korda peopesade ja rusikatega vastu pead ja nägu, põhjustades sellega tütrele füüsilist valu. Pärast seda, kui S. T. tõmbus voodi nurka, hakkas Julija Tšerkassova teda voodist maha rebima seejärel tagus jalgadega vastu keha, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Peale selle on Julija Tšerkassova kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta kasutas xxx a suvel korduvalt füüsilist vägivalda oma alaealise poja, N. T., suhtes, lüües teda keha erinevatesse piirkondadesse. Muu hulgas lõi ebakaines olekus Julija Tšerkassova xxx. a juunikuus, viibides oma korteris aadressil xxx, N. T. metallist tooliga vastu pead, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja peatrauma lõgeme piirkonnas. Seega pani Julija Tšerkassova toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb abiprokurör kohtult Julija Tšerkassova süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele 30 päeva vangistust alates 10.05.2017.
lg 1, 3 alusel jätta karistuse ülejäänud osa 5 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Julija Tšerkassova 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Julija Tšerkassova tuleb
Tõkend, vahistamine, tuleb jätta muutmata kuni reaalse vangistuse (1 kuu) tegeliku ärakandmiseni. Seejärel tõkend tühistada. Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. 3 Menetluskulud tuleb jätta Julija Tšerkassova kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.