Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Julia Potšepkot süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.12.2016.a kella 17.44 suures koguses (so vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid metadooni ja fentanüüli, mida hoidis kuni 25.12.2016.a kella 17.44-ni oma elukohas aadressil Tallinn, Xxxx. Nimelt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Julia Potšepko enda elukohas aadressil Xxxx, Tallinn kuni 25.12.2016.a, mil tema elukohas teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti korteri eluto laua pealt ära kaks minigrip kilekotti, milles kollakaspruun pulbr kogumassiga 0,52 grammi, mis sisaldab karfentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu ei ole määratud ning hallikaspruun pulber kogumassiga 2,12 grammi, mis sisaldab 80% fentanüüli, milles 0,17 grammi fentanüüli.Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metadooni hoidis Julia Potšepko enda elukohas aadressil Xxxx, Tallinn kuni 25.12.2016.a, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 0,5 l sinine plastikpudel etiketiga Aura, milles värvusetu vedelik massiga 329,20 grammi sisaldab 0,096% metadoonhüdrokloriidi, milles 0,28 grammi metadooni. Samuti leiti ja võeti ära kaks minigrip kilekotti, milles leidus fentanüüli jälgi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja metadoon kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist metadoonist. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles Julia Potšepko narkootilist ainet fentanüüli suures koguses (leitud kogusest piisab vähemalt 1300 inimesele narkojoobe tekitamiseks). Vastavalt 21.10.2016.a jõustunud määrus 73 lisale 1 lisati VI nimekirja ainerühmana fentanüülid. Ravimiameti kodulehel aadressil http://www.sam.ee/uued-ps%C3%BChhoaktiivsed-ained avaldatud VI nimekirja ainerühmade ja nendesse kuuluvate ainete mittetäieliku loetelu kohaselt kuuluvad akrüülfentanüül ja karfentanüül fentanüülide ainerühma. Kohtutoksikoloogiaeksperdilt saadud selgitustaotluse vastuse kohaselt on võimalik karfentanüüliga põhjustada inimesele narkootilist joovet. Ühekordseks joovet tekitavaks koguseks on 1-2 mikrogrammi (0,000001- 0,000002 grammi) puhast ainet. Karfentanüülil on fentanüüliga sarnane toime, kuid on toimelt umbes 100 korda tugevam. Karfentanüüli keskmine sisaldus pulbris võiks arvutuslikult olla umbes 0,05%. Seega võib eeldada, et leitud ja ära võetud pulbris massiga 0,52 grammi võiks sisaldada umbes 0,00026 grammi karfentanüüli, millest piisab joobe tekitamiseks umbes 130-260 inimesele. Sellise käitumisega pani Julia Potšepko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Grete Vahtra, süüdistatav Julia Potšepko ja tema kaitsjad Silver Reinsaar ja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Julia Potšepkole karistuseks 3 aastat vangistust.
lg-de 1, 2 ,3 alusel pöörata Julia Potšepkole mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud ning vangistuse 2 aastat 9 kuud jätta Julia Potšepko suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Julia Potšepko ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 kohaselt määrata, et Julia Potšepko on kohustatud alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsiooniga.
lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Julia Potšepkot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.12.2016.a kuni 26.12.2016.a, s.o kokku 2 päeva ning ülejäänud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 2 kuud 28 päeva, kandmise aja alguseks lugeda Julia Potšepko loovutamisvahistuse algusest, s.o 06.04.2017.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Julia Potšepko temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Julia Potšepko´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Julia Potšepkol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Julia Potšepkolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 626 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 1801 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 150,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Minigrip kilekotid, plastikpudel,fooliumpaberi ribad mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • CD-plaat pangakontode väljavõtetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,2,3, § 75, § 68 lg 1, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Julia Potšepko
3
Vangistus 2 aastat ja 9 kuud jätta Julia Potšepko suhtes tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Julia Potšepko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel arvata Julia Potšepkol eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2016.a kuni 26.12.2016.a, s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuu 28 päevase karistuse kandmise aja alguseks lugeda Julia Potšepko loovutamisvahistuse algusest, s.o 06.04.2017.a.
lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Julia Potšepkot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Julia Potšepkot käitumiskontrolli ajal alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsiooniga. Julia Potšepko määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada Julia Potšepkole määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.05.2017.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Julia Potšepkolt 1175 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 626 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1801 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 150,08 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Julia Potšepkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 4 • • • Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Minigrip kilekotid, plastikpudel,fooliumpaberi ribad mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat pangakontode väljavõtetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.