lg 2 p 4, 8,
,
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Helga Aadamsoo SERGEI KOPAJEV Kaitsja elukoht: isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: karistatus: v.adv Paul Järve Kriminaalasi RESOLUTSIOON x 38703114219 x x x x x KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Kopajev
Süüdi tunnistada Sergei Kopajev
Süüdi tunnistada Sergei Kopajev
Süüdi tunnistada Sergei Kopajev
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud karistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.04-23.04.2016.a, so 3 (kolm) päeva, ja 16.01.2017.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-17-5235
lg 2 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 10.11.2016.a kohtumäärusega arestitud tahvelarvuti Samsung Galaxy 3 Lite SM-T110 koos kaantega (kriminaalasja materjalide juures).
Karistuse kandmise aja algust arvata alates 14.02.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Menetluskulud Välja mõista Sergei Kopajev`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Vahur Krinal`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 24 € ja määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 145,44 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiiside maksumus kokku 420 € (ekspertiisiaktid nr 16E-AN0358, 16E-AN0454 täies ulatuses ehk 2x84 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-AN0228 ½ ulatuses ehk 252 eurot), joobeseisundi tuvastamise maksumus 35 eurot (uuringuakt nr 868T), DNA-ekspertiisi maksumus 285 € (ekspertiisiakt nr 17E-GE0331) ja KrMS § 179 lg 1 p 1) alusel sundraha 1175 €, kokku 2084,44 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sergei Kopajev`il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700040419. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Sergei Kopajev`i kinnipidamisel leitud: soonkilekott, milles oli pulbriline aine (Pakend 217-1), soonkilekott; milles pruunikat värvi tundmatu poolvedela aine jäägid (Pakend nr 217-2) ja 2 süstalt (Pakend nr 217-5), Pakend nr 1 (gripiga suletav kilekott paberpakendis, gripiga suletav purunenud kilekott paberpakendis) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud. DVD-plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 21.02.2017.a tagatiskontole raha kandmise määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud Sergei Kopajev`i kinnipidamisel ära võetud 50 (viiskümmend) eurot tagastada Sergei Kopajev`ile. Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sergei Kopajev`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 4367 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Danske Bank A/S Eesti filiaali a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui 2 1-17-5235 kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16250100048 süüdistatakse Sergei Kopajev`it selles, et tema, olles x.x.xxxx.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, tungis ajavahemikul x.x.xxxx kuni x.x.xxxx täpselt tuvastamata ajal Pärnumaal, x vallas x-x keldriakna klaasi lõhkumise teel x x x kuuluvass eramajja ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt: LCD televiisori Grundig, 55 tolli koos pakendiga, väärtusega 980 eurot; tolmuimeja Kärcher, väärtusega 300 eurot; maastikujalgratta Scott vaatusega 958 eurot; nahast portfelli koos erinevate dokumentidega ja maja plaanidega vaatusega 1000 eurot; soojapuhuri väärtusega 150 eurot; karusnahkse krae väärtusega 200 eurot; laualambi väärtusega 50 eurot; käokella väärtusega 200 eurot; köögi- ja olmetarbeid ning voodipesu kokku väärtusega 400 eurot. Kokku väärtuses 4238 eurot. Ruumis liikudes lõhkus teisel korrusel kolm ust ja ukse lukud, kokku väärtusega 100 eurot ja keldrikorruse akna, väärtusega 20 eurot, kuuri tagumise ukse taba väärtusega 9 eurot. Seega, tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime
Samuti Sergei Kopajev x.x.xxxx kella x ajal Läänemaal x vallas x külas x-x teel, juhtis mootorsõidukit x, registreerimismärgiga xxxxxx, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega joobeseisundis, mis väljendus selles, et tal oli kiirenenud hingamine; punetav nahk kehal ja näol; silmade sidekesta punetus; laienenud pupillid; horisontaalne nüstagm; värin sõrmedes ning uriinis sisaldus amfetamiini, metadooni ja nordeasepaami. Sellise tegevusega rikkus Sergei Kopajev liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisnudis pani toime
Samuti Sergei Kopajev, olles Pärnu Maakohtu poolt x.x.xxxx karistatud
lg 1 -
lg 3 järgi,xx.x.xxxx kella x ajal x linnas aadressil x asuva maja ees, viibides tema kasutuses olevas sõiduautos x, Avant registreerimismärgiga xxxxxx, andis ebaseaduslikult x- le edasi 0,8 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Seega tema narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, isiku poolt, kes on toime pannud ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemise, pani toime
Samuti Sergei Kopajev, olles Pärnu Maakohtu poolt x.x.xxxx karistatud
lg l -
lg 3 järgi toime pannud x.x.xxxx väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise, ostis x.x.xxxx kell x paiku Tallinnas x asuvas x kalapoes 3 1-17-5235 x 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini umbes 120 euro eest, pani selle taskusse. Enne seda ostis Sergei Kopajev x 10-20 grammi kaupa, alates suvest 2016 vähemalt 101 korral samas koguses ja hinnaga, ehk siis 12 eurot üks gramm, seega kokku 100-200 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega tema narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, isiku poolt, kes on toime pannud ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemise, pani toime
Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Sergei Kopajev ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Sergei Kopajev`ile
lg 2 p 4, 8 järgi karistuseks 1 aasta vangistust,
järgi karistuseks 6 kuud vangistus,
lg 2 p 2 järgi karistuseks 7 kuud vangistust ja
lg 2 p 2 järgi karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 21.04.2016-23.04.2016, so 2 päeva, 16.01.2017, so l päev ja aeg alates 14.02.2017. Konfiskeerida
lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 10.11.2016 kohtumäärusega arestitud tahvelarvuti Samsung Galaxy 3 Lite SM-T110 koos kaantega (I kd tl 55-57) (asub kriminaaltoimiku juures) KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Sergei Kopajev
lg 2 p 4, 8,
,
lg 2 p 2 ja
MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 1175 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 169,44 € ning ekspertiiside tasud kokku 740 €. Asitõendid Sergei Kopajev`i kinnipidamisel leitud: soonkilekott, milles oli pulbriline aine (Pakend 217-1), soonkilekott; milles pruunikat värvi tundmatu poolvedela aine jäägid (Pakend nr 217-2) ja 2 süstalt (Pakend nr 217-5), Pakend nr 1 (gripiga suletav kilekott paberpakendis, gripiga suletav purunenud kilekott paberpakendis) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud. DVD-plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 1-17-5235 21.02.2017.a tagatiskontole raha kandmise määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud Sergei Kopajev`i kinnipidamisel ära võetud 50 (viiskümmend) eurot tagastada Sergei Kopajev`ile. Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sergei Kopajev`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 4367 €. Tõkend Sergei Kopajev`suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.