Obsah (4)

§ 187§ 68§ 74§ 75

1-17-4458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4458 (16270000158) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pü

§ 187

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Milvi Pruus MAIT SEPP Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON isikukood: 39707192019 karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 15.04-16.04.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mait Sepp

§ 187

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.04-16.04.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mait Sepp ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Mait Sepp`le katseajaks lisakohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. 1 1-17-4458

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda Mait Sepp`a kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Mait Sepp` suhtes kohaldatud ei ole. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 1223 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Mait Sepp on just läbinud kohustusliku ajateenistuse ning seetõttu hetkel püsiv sissetulek puudub, vähendada sundraha 705 euroni ning välja mõista Mait Sepp`alt menetluskulude katteks 753 € ning võimaldada Mait Sepp`al tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000158 süüdistatakse Mait Sepp`a selles, et tema täisealise isikuna, kallutas
2. a märtsikuu alguses, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, X maakonnas X vallas X külas X maja juures alaealisi X (sündinud X), X (sündinud X) ja X (sündinud X) narkootilise aine kanepi ebaseaduslikule tarvitamisele, pakkudes kanepit alaealistele ja tarvitades seda koos nendega. Kanep ehk THC kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja, mis tähendab, et selle aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. 2 1-17-4458 Kallutades täisealise isikuna nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele pani Mati Sepp toime

§ 187lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Mait Sepp jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Mait Sepp`le

§ 187

lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.-16.04.2016 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata ärakandmisele kuuluvat karistust täitmisele, kui Mait Sepp 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel võtab endale kohustuse katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mait Sepp

§ 187lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvata menetluskuludeks Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 1223 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Mait Sepp on just läbinud kohustusliku ajateenistuse ning seetõttu hetkel püsiv sissetulek puudub, vähendada sundraha 705 euroni ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mait Sepp`alt menetluskulude katteks 753 € ning võimaldada Mait Sepp`al tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendi Mait Sepp` suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3