Obsah (6)

§ 4231§ 65§ 68§ 69§ 75§ 83

1-17-5201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-5201 (16231501348) Kohtunik Leo Kunma

§ 4231

järgi Ivan Žavoronkov (isikukood: 39801180852, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 29.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7327

§ 4231järgi vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2,§ 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva katseajaga 1 aasta. Katseaeg 29.08.2016-28.08.2017, väärteokorras karistatud, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2016 (1 päev) ning 15.10.2016-15.10.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Ivan Žavoronkov süüdi

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ivan Žavoronkov´ile mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 29.08.2016 otsuse kriminaalasjas nr 1-16-7327 ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.10.2016 (1 päev). Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-17-5201 4.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada Ivan Žavoronkov´ile mõistetud 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 237 (kakssada kolmkümmend seitse) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Ivan Žavoronkov peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määrata Ivan Žavoronkov kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Ilja Karpov´ile kuuluv mootorsõiduk Mazda 626 registreerimismärk xxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxx.

1. Ivan Žavoronkov´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Ivan Žavoronkov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. • Sõiduauto Mazda 626 registreerimismärk xxxx, VIN-kood XXXX teisaldamiskulud summas 106,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 931,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 1-17-5201 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Ivan Žavoronkov, isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.08.2016 (teod 10.03.2016 ja 30.03.2016 ning 28.08.2016) Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 15.10.2016 kell 01:00 Harjumaal Loksa linnas Pärna tn mootorsõidukit Mazda 626 registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Ivan Žavoronkov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ivan Žavoronkov ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Ivan Žavoronkov´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Ivan Žavoronkov kuulub temale

§ 4231

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 83

sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused.

§ 83

lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohus leiab, et

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Ilja Karpov´ile (kolmas isik) kuuluv mootorsõiduk Mazda 626 registreerimismärk xxxx, VIN-kood XXXX. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu tl 15-16, sõiduauto Põhja Prefektuuri parklasse Tallinn Rahumäe tee teisaldamise tasu summas 106,80 eurot, tl 49) ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 15-16) riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb Ivan Žavoronkov´ilt välja mõista kaitsjatasu. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 931,80 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3