Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 218

1-17-4566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4566 (kohtueelses menetluses 17231600513)

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Alla Burak, isikukood 45908010231, elukoht xxxx, viibimiskoht Vangla, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel 25.02.2017, 29.03.2017-30.03.2017 31.03.2017 vahistatud Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1156

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Alla Burak süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi (27.01.2017 ja 29.01.2017 episoodid) ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (1 kuu) kaetuks Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1156 mõistetud raskema karistusega (2 kuud) ning lugeda Alla Buraki poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel kohtuotsuse p 2 mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 01.02.2017 kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva ning lugeda Alla Buraki poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4. Alla Burak süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi (25.02.2017 ja 29.03.2017 episoodid) ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel mõista Alla Burakile liitkaristus suurendades p 3 mõistetud karistust (1 kuu ja 27 päeva) p 4 mõistetud karistuse (3 kuud) võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Alla Buraki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (25.02.2017) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Alla Buraki karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 29.03.

1. a.
2. Alla Buraki suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi. Välja mõista Alla Burakilt Maxima Eesti OÜ kasuks 19.68 eurot, milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.
4. 4 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
5. Alla Burakilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 192.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 897.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 74.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700034674 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4566“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Alla Buraki süüdistatakse selles, et tema, olles 05.01.2017.a. Põhja prefektuuri otsustega karistatud väärteokorras 04.01.2017.a. ja 05.01.2017.a.

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest, uuesti 27.01.2017.a. kella 19.31 ajal Tallinnas, aadressil Kopli 35B asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas pudeli viina „Russkoje Polesje“ maksumusega 6,49 eurot, millega möödus kaupluse kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. 2 Samuti tema, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 29.01.2017.a. kella 19.10 ajal Tallinnas, aadressil Kopli 35B asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas pudeli viina „Laua Viin“ maksumusega 13,19 eurot, millega möödus kaupluse kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema, olles 01.02.2017.a. Harju Maakohtu tuga karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 25.02.2017.a. kella 11.36 ajal Tallinnas, aadressil Ümera 13a asuvas AS OG Elektrale kuuluvas kaupluses Ümera Grossi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada õlu Bison Pilsner maksumusega 1,78 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes selle eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi Alla Burakil tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 29.03.2017.a. kella 13.10 ajal Tallinnas, aadressil Tööstuse 101 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada pudeli viina „Vodka Beloff 37,5%“ maksumusega 6,49 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes selle eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi Alla Burakil tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Alla Burak, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav Alla Burak ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199lg 2 p 9 järgi (episoodid toime pandud 27.01.2017.a.

ja 29.01.2017.a.) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Alla Burak´i süüditunnistamist ning karistamist 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, so 1 kuu vangistust kaetuks raskemaga, so 01.02.2017.a. Harju Maakkohtu otsusega mõistetud karistusega 1 kuu ja 27 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi (episoodid toime pandud 25.02.2017.a.

ja 29.03.2017.a.) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Alla Burak´i süüditunnistamist ning karistamist 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 01.02.2017.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 kuu ja 27 päeva, mõistes liitkaristuseks 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2017.a., so 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.03.2017.a. 3 Menetluskulud: kaitsjatasu 192 eurot, sundraha 705.00 eurot. Süüdistatav peab tasuma kokku 897 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Alla Burak kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4