) §
lg 1 (alates 01.01.2015 kehtiva
Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav Jaan Rüütmann isikukood: 35903300214; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht Eesti Vabariigis: xxxx; elukoht Soome Vabariigis: xxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxxOY; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 22.1223.12.2016.a., so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Jaan Rüütmann
lg 1 (alates 01.01.2015 kehtiva
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Jaan Rüütmanni poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (22.12-23.12.2016.a). Jaan Rüütmann peab ära kandma 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Jaan Rüütmannile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata juhul kui Jaan Rüütmann ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Jaan Rüütmanni katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 09.06.2017.a 5) Välja mõista Jaan Rüütmannilt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 144,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 849,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Jaan Rüütmann, 1-17-5204, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõendid: - kriminaaltoimikus olevad asitõendid (CD plaat III kd tlk 51a, ümbrikus minigripp kott koos tšekiga III kd tlk 126a) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - 100 Rootsi krooni, 3 tk; 500 Rootsi krooni, 2 tk; 100 USD, 1 tk asuvad Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda sularaha summas 1300 Rootsi krooni ja 100 USD üle Pankrotiseaduse § 36 lg 1 alusel pankrotihaldur Urmas Ustavile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Jaan Rüütmanni süüdistatakse selles, et tema varjas pankrotimenetluses võlgnikuna oma vara, so
27.09.2011.a. kuulutas Harju Maakohus välja Jaan Rüütmanni pankroti. Jaan Rüütmann, olles võlgnikuna pankrotiseaduse § 85 lg 1 kohaselt kohustatud andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta, rikkus nimetatud kohustust ja varjas pankrotivarasse kuuluvat vara. Pankrotiseaduse § 108 lg 2 järgi on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. TsÜS § 66 kohaselt on vara isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste kogum. 24.10.2011.a. esitatud pankrotivara nimekirjas ei andnud Jaan Rüütmann pankrotihaldurile teavet oma rahalise kohustuse kohta Hans Luige ees, summas vähemalt 6234 eurot. 2 Samuti varjas Jaan Rüütmann pankrotihalduri eest asjaolu, et ta jätkas arstina kutsetegevust Soomes, Sodankylä vallas, ja XxxOY-s, saades Soomes Vabariigi maksuameti andmetel töötasudena Sodankylä vallalt 2012 aastal kokku 62 674 eurot ning XxxOY-lt 2012 aastal kokku 49 464 eurot ja 2013 aastal kokku 5307 eurot. Samuti ei teavitanud Jaan Rüütmann oma pankrotihaldur Urmas Ustavit sellest, et ta kuulub Soome vabariigis ettevõtte XxxOY (reg-kood xxxx), juhatusse. Pankrotimenetluse jooksul sai Jaan Rüütmann majandus- ja kutsetegevuse raames OY-st Xxx töötasu järgmiselt:
lg 1 järgi (alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav
järgi, so füüsilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluses võlgniku vara olulises ulatuses – üle 4000 euro väärtuses – varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamisena). Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 22.12. kuni 23.12.2016, so kaks päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaan Rüütmann ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaan Rüütmanni poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jaan Rüütmannile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 849,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Jaan Rüütmann tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD plaat, ümbrikus minigripp kott koos tšekiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - 100 Rootsi krooni, 3 tk; 500 Rootsi krooni, 2 tk; 100 USD, 1 tk asuvad Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol-KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda sularaha summas 1300 Rootsi krooni ja 100 USD üle Pankrotiseaduse § 36 lg 1 alusel pankrotihaldur Urmas Ustavile. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.