Pöörata Jevgeni Borovitšov´ile Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-7799 määratud arest 20 (kakskümmend) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata Jevgeni Borovitšov´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada Jevgeni Borovitšov´ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,006648 rahatrahv summas 800 eurot arestiga. Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega asendati rahatrahv üldkasuliku tööga 20 tundi tähtajaga 3 kuud alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 25.11.
¹ rahuldati Jevgeni Borovitšovi taotlus kahtlustatava suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine – asendamiseks elektroonilise valvega. Elektroonilise valve jalavõru paigaldati Jevgeni Borovitšov’ile 14.02.2017. Jevgeni Borovitšov on elektroonilise valve all viibides rikkunud kohustust alluda elektroonilisele valvele 2 korral. Antud teguviisiga on Jevgeni Borovitšov rikkunud KrMS § 137¹ lg 8.
¹ lg 1 alusel on elektrooniline valve süüdimõistetule kohtu poolt määratud tähtajaks pandud kohustus alluda liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil, mis on kinnitatud süüdimõistetu keha külge ning mille abil on võimalik kindlaks määrata süüdimõistetu asukoht. Jevgeni Borovitšov on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud alluma elektroonilisele valvele. Kriminaalhooldusametnik koostas 28.03.2017 erakorralise ettekande milles tehti ettepanek Jevgeni Borovitšov’i vahistamise asendamine elektroonilise valvega asendada vahistamisega kuna oli tegemist valve ajal kehtestatud korra tõsiste, tahtlike ja korduvate rikkumistega. Lähtuvalt eeltoodust ei ole saanud korraldada ÜKT täitmist. 2
lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. Menetlusalune isik Jevgeni Borovitšov seletas, et kriminaalhooldusametnik ei võtnud temaga ühendust ja ta ei saanud üldkasulikku tööd teha. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-7799 asendati Jevgeni Borovitšovile määratud rahatrahv 800 EUR (200 trahviühikut) arestiga 20 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 20 tundi ja mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Viru Maakohtu 28.02.2017 määrusega peatati Jevgeni Borovitšov´ile 09.11.2016 määrusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ning pikendati ÜKT tegemise tähtaega kuni 6 kuuni s.o 25.05.2017.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani seoses vangistuses viibimisega. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Jevgeni Borovitšovi karistati Ida Prefekturi 09.10.2013 otsusega, mis jõustus 07.11.2013.
lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Rahatrahvi sissnõue peaks aeguma 07.11.2017, kuid kohus tuvastas, et Jevgeni Borovitšov viibis kriminaalasjas 1-1610438 vahi all alates 27.11.2016 – 14.02.2017 ja alates 03.04.2017 kuni käesoleva ajani, seega on aegumistähtaeg peatunud. Seega Jevgeni Borovitšovile Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega määratud arest 20 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on Jevgeni Borovitšovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.