← Eesti

1-17-5810/2

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. juuni 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-5810 (17261000312) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 4231

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Meelis Utsal, isikukood 35606032730, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; keskeriharidus, töökoht: S. P. OÜ, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Utsal

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Meelis Utsali eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2017.a – 14.06.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Meelis Utsali kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Meelis Utsali suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Utsal ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud: Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Meelis Utsalilt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 97,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 450,18 (nelisada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700043775 ning selgituse “Meelis Utsal, otsus nr 1-175810, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Meelis Utsalit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 10.06.2016 ja 06.08.2016 on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 12.juunil 2017a. kella 23.30 ajal Võru maakonnas Haanja vallas Haanjas Rõuge teel mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Meelis Utsal rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Meelis Utsal toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Meelis Utsalile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.06.2017.a – 14.06.2017.a, so 3 päeva Meelis Utsalil kantud karistusaja hulka.

§ 73

alusel jätta 3 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus Meelis Utsali suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Utsal ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 2

(3)Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile 97,68 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 450,18 eurot) ja nende tasumisest ning ei soovi ositi maksmist. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Meelis Utsali süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Meelis Utsali menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus Meelis Utsalilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 97,68 eurot, menetluskulu kokku 450,18 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.