lg 2 p 4,7,8 kahe kuulise vangistusega, mis liideti
Liitkaristus 8 kuud vangistust asendati
ÜKT on täidetud 20.02.2017. - 15 kehtivat väärteokaristust; tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Vladislav Želudov olles isik, kes on varem toime pannud vargused, s.o 28.04.2011 ja 23.07.2013, mille eest teda karistati vastavalt 25.03.2013 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4 järgi ja 27.08.2015 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 4,7,8, tegutsedes ühisel ja kooskõlastatult grupis koos Aleksei Xxxx’iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11.01.2016 kella 02.00 paiku aadressil Tallinn, Anni tn 8 asuvas kortermajas tegi lahti korterite nr 123 ja nr 124 vahel ühise koridori lukustamata kuid suletud ukse, ning võttis vahekoridoris asuvast kapist Xxxxkuuluvad järgmised asjad: Makita kruvits koos kahe aku ja laadijaga rohelises kohvris, kogumaksumusega 100 eurot, Metabo perforaator kastis koos puuride komplektiga, kogumaksumusega 250 eurot, Black&Decker elektrisaag maksumusega 50 eurot, DWT elektrisaag maksumusega 50 eurot, Makita ketaslõikur maksumusega 150 eurot, Makita lihvmasin maksumusega 100 eurot, Hilti kast maksumusega 10 eurot, tööriistade kast maksumusega 10 eurot, väikesed tööriistad kogumaksumusega 50 eurot, Makita kast maksumusega 10 eurot, kaks näpitsat maksumusega 15 eurot tükk, kogu maksumusega 30 eurot, 11 puidu sulgpuuri pakendis, maksumusega 3 eurot tükk, kogumaksumusega 33 eurot, kolm puuri ilma pakendita, maksumusega 2 eurot tükk, kogumaksumusega 6 eurot, kolm nuga maksumusega 1 euro tükk, kogu maksumusega 3 eurot, kaks puuri kogumaksumusega 2 eurot, viis erinevat puidufreesi kogumaksumusega 35 eurot, meisel maksumusega 1 euro, kolm paari lõiketange kogumaksumusega 10 eurot, püksid ja kaks kombinesooni (talvine ja suvine) kogumaksumusega 20 eurot, kaks paari saapaid Steps kogumaksumusega 30 eurot, ogadega koera kaelarihm maksumusega 25 eurot, kaks paari meeste saapaid kogumaksumusega 20 eurot, jope maksumusega 5 eurot, tööriiete komplekt maksumusega 5 eurot, kokku asju koguväärtusega 1005 eurot ning omastas need. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 06.05.2016 kella 19.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pagasiluku avamise teel, tungis Tallinnas Mahtra tn 25 maja ette pargitud, Xxxxkuuluvasse mootorsõidukisse Volvo 850 registreerimismärgiga xxxx ning võttis pagasiruumist Xxxx ja Xxxx kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 230 eurot ja nimelt sularaha summas 105 eurot, hingamisaparaat RESMED maksumusega 100 eurot, tungraud maksumusega 20 eurot, loteriipiletid maksumusega 2 ja 3 eurot. Seega Vladislav Želudov varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Maksim Kink, süüdistatav Vladislav Želudov ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vladislav Želudov´ile karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistust 2 päeva (06.05.2016 – 07.05.2016), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel asendada Vladislav Želudovile mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Vladislav Želudovile karistuseks 448 tundi (s.o 360+30x2+28) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Vladislav Želudovile üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja täita
§-s 75 lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kohustusi: - elama alalises elukohas (xxxx) ; - ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kannatanu Xxxxtsiviilhagide tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 05.05.2017 määrusega (1-17-2956) arestitud vara: sularaha 65 eurot. Vastavalt 09.11.2016 sularaha tagatiskontole kandmise määrusele on raha kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladislav Želudov temale
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 2 Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Vladislav Želudov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha ,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Vladislav Želudov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 801 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 66,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Vladislav Želudov süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Vladislav Želudovilt tsiviilhagi summas 65 eurot Xxxxkasuks. Raha kanda Xxxxa/a xxxxxxxxx Swedbank. Kannatanu Xxxx tsiviilhagide tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 05.05.2017 määrusega (1-17-2956) arestitud vara: sularaha 65 eurot. Vastavalt 09.11.2016 sularaha tagatiskontole kandmise määrusele on raha kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Asitõendid • 11.01.2016 episoodis kolme pakendi DNA proovidega osas on otsus (hävitamise kohta) juba võetud 26.01.2017 kohtuotsusega nr 1-16-10864 Aleksei Xxxxi suhtes. • 11.01.2016 episoodis on 12.01.2016 tagastatud kannatanu Xxxx: Metabo perforaator ilma kasti ja puurideta, Black & Decker elektrisaag, DWT elektrisaag, kaks näpitsat, 11sulgpuuri pakendis, kolm puuri ilma pakendita, kolm nuga, puur, viis erinevat puidufreesi, puur, meisel, kolm paari lõiketange, must marker. • 11.01.2016 episoodis on 15.01.2016 tagastatud kannatanu Xxxx: kaks paari meeste saapaid, rihm, sinine jope, tööriietuse komplekt, kollane vihmakuub ilma väärtuseta, Makita kruvits koos laadija ja kahe akuga, rohelises kohvris Makita, punase Hilti kast, sinine kast koos sees väikeste tööriistadega. • 06.05.2016 episoodis kannatanu autost leitud meisel, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 69 lg 1, § 69 lg 4, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2 ja p 21 , § 78 p 1, VÕS § 1043, § 1045 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Vladislav Želudov
Vastavalt
lg 1 arvata Vladislav Želudovi eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2016– 07.05.2016) s.o, 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 448 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Vladislav Želudov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vladislav Želudov kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladislav Želudovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Vladislav Želudovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tsiviilhagi Välja mõista Vladislav Želudovilt tsiviilhagi summas 65 eurot Xxxxkasuks. Raha kanda Xxxxa/a xxxxxxx Swedbank. Kannatanu Xxxxtsiviilhagide tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 05.05.2017 määrusega (1-17-2956) arestitud vara sularaha 65 eurot. Vastavalt 09.11.2016 sularaha tagatiskontole kandmise määrusele on raha kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Menetluskulud Välja mõista Vladislav Želudovilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 66,75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vladislav Želudovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse 4 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 06.05.2016 episoodis kannatanu autost leitud meisel, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.