1-08-5690/53

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-5690 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2017, 1.06.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Oleg Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Soldatenko, isikukood 36401062231, xxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Oleg Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Soldatenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Soldatenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.05.2018 kohtuotsusega KarS § 331 järgi ning karistatud 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.11.2006 otsusega KarS § 118 p 1 ja § 121 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 10 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 20.05.2008 ja lõpp 05.07.
2. Kinnipidamisasutuses Oleg Soldatenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 2 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub elama aadressil xxx Isikul on keskharidus (omandatud Murru vanglas). Enesetäiendamises näeb vähe eeliseid. Vangistuses 07.01.20105.03.2015 läbis xxx riigikeele õppe. Eksam sooritatud tulemusega 88%; 04.08.2015-27.11.2015 läbis xxriigikeele õppe. Eksam sooritatud tulemusega 79%; 08.08.2016-29.11.2016 läbis B1 riigikeele õppe. Eksam sooritatud tulemusega 60%; majandustöödest keeldunud. Vangistuses on majandustöödest korduvalt keeldunud. Vangistuse ajal toetab materiaalselt vend T. P., kes on nõus isikut toetama ka pärast vabanemist. Varasemate andmete põhjal isik ei töötanud enne vangistust, kuid väidetavalt peale esimest vangistust töötas ametlikult xxx ja õmblusmasinate 1 mehaanikuna. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Isikul puuduvad täitmata nõuded ning vabanemisfondis on 1410 eurot; Isik tunnistab, et enne vangistust tarvitas alkoholi sageli ja suurtes kogustes. Alkoholijoobes sooritas ka kuriteo ja on käitunud vägivaldselt. Diagnoositud alkoholisõltuvus. Isik arvab, et vabanemisjärgselt suudab alkoholi kuritarvitamisest hoiduda. Vangistuses läbitud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (5.01.2014-12.03.2014); Isiku sõnul tarvitas ta viimati amfetamiini (süstis) 2008a. Toimikus kirjas, et 23.01.2008 oli isik narkojoobes (võetud narkojoobe test näitas positiivset tulemust amfetamiini suhtes). Isik saab aru, et tema õigusrikkumine on seotud narkootikumide tarvitamisega. Narkootiliste ainete sõltuvust diagnoositud ei ole; 16.10.2013-18.12.2013 läbis programmi xxx. Programmi raames tegeletakse eri teemadega, sh õigusrikkumiste toimepaneku ja enesekontrolli puudulikkuse küsimustega. 21.11.2016 läbis vestluse isiku kuritegelikust käitumisest ja väärtushinnangutest. Kinnipeetava sõnul peab ta oma kuritegude põhjuseks impulsiivsust. Lastekodust pärit, lapsepõlvest on harjunud oma probleeme lahendama füüsilist jõudu kasutades. Isik on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalset vangistust kannab 3 korda. Varem on sooritanud tapmise, huligaansuse, röövimise ja erineva raskusastmega kehavigastuste tekitamisega. Viimane kuritegu seostud kinnipidamisasutuses narkootiliste ainete tarvitamisega. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 18%. Vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus 2 aasta jooksul on 23%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Oleg Soldatenko on Rahvastikuregistri andmetel sisse registreeritud aadressil xxxOleg Soldatenkol puudub vabanemisjärgselt töökoht, sellest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek, mis aitaks isikul majanduslikult toime tulla. Samas vestlusest T.T. selgus, et Oleg Soldatenko vend T. P. on valmis peale vabanemist teda majanduslikult toetada. T.a T. sõnul töötab T. P. käesoleval ajal ametlikult xxx Oleg Soldatenko soovib vabaneda aadressile xxx. Antud korteris elab T. T. kes on Oleg Soldatenko tädi. Tegemist on 2-toalise korteriga mis kuulub T. T.. Antud korteris elab T.T. üksinda. T.T. on nõus võtma Oleg Soldatenko enda juurde elama ja sõnas, et teda ootab väga ka vend T. P., kes on nõus kinnipeetavat igati toetama. Rahvastikuregistri andmetel Oleg Soldatenko on Eesti Vabariigi kodanik. Käeoleval ajal rahvastikuregistri andmetel puudub Oleg Soldatenkol kehtiv isikutunnistus. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei toeta Soldatenko ennetähtaegset vabastamist. Isik on varem 4 korda kr.korras karistatud, see on tema kolmas reaalne vangistus. Varem pani toime erinevat liiki, sh esimese raskusastme kuritegusid. On mitu distsiplinaarkaristust. Viimati süüdi mõistetud vangistuses toime pandud kuriteo eest. Vabanemisjärgne elukoht ei ole päris sobiv. Avaldas, et soovib asuda elama tädi juurde, aga ei nähtu, et oleks temaga pidevalt suhelnud. Seega ei saa isik selles kohas piisavalt sotsiaalset tuge. Oleg Soldatenko kinnitas kohtuistungil, et soovib ennetähtaega vabaneda, aga midagi rohkemat öelda ei soovinud. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Oleg Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 2 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Oleg Soldatenko nimetatud tingimusele ei vasta, sest teda on 2 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. Oleg Soldatenko on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isiku- ja varavastaste kuritegude eest). Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel. Viimase kuriteo on toime pannud kinnipidamisasutuses - narkootilise aine tarvitamine. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Viimane kuritegu on toime pandud ajal, mil ta kandis karistust, mis oli mõistetud KarS § 118 p 1 ja § 121 järgi. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega (diagnoositud alkoholisõltuvus) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Vangistuses isik loobus tööst ilma mõjuva põhjuseta, mis osutub isiku orienteeritusele kriminaalsele subkultuurile. Ülaltoodust võib järeldada, et Oleg Soldatenko puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning kinnipeetava käitumist vangistuses, ei ole Oleg Soldatenko ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Oleg Soldatenko vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3