Obsah (5)

§ 3141§ 3401§ 637§ 638§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2017, Tallinn Tsiviilasja number Kohtuasi 2-15-18840 Ts

§ 3141lg 1 kohaselt 17.02.2016.

KN määruses antud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 27.02.2017, riigilõivu ei tasunud. 3. 13.03.2017 küsis ringkonnakohus täpsustavaid andmeid KKi käest seoses menetlusabi taotlusega. KK ei vastanud järelepärimisele. 27.03.2017 määrusega jättis ringkonnakohus KKi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

§ 3141lg 1 alusel loeti 27.03.2017 määrus KKile kättetoimetatuks 30.03.2017.

Määrus jõustus 18.04.

1. Määruses antud tähtaja jooksul KK riigilõivu ei tasunud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5.

§ 3401

lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel, või apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv (

§ 637lg 1 p 3).

27.12.2016 määrusega hoiatas ringkonnakohus apellante ja 27.03.2017 määrusega apellant KKi, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest.

1. Ringkonnakohtu 27.12.2016 määrus toimetati apellantidele kätte 17.02.2017 ja ringkonnakohtu määratud tähtpäev puuduste kõrvaldamiseks saabus 27.02.
2. Ringkonnakohtu 27.03.2017 määrus toimetati KKile kätte 30.03.2017 ja määratud tähtpäev saabus 24.04.
3. Kuna apellandid ei ole ringkonnakohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu, tuleb

§ 637lg 1 p 3 ja lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kuna apellatsioonkaebus on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja seda esitajatele tagastada. 3 7. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

8. Apellatsioonkaebuse esitamisega seotud kulud tuleb jätta

§ 171lg-s 1 sätestatud põhimõtte järgi solidaarselt apellantide kanda.

Kuna ringkonnakohus pole apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, siis vastustajal menetluskulusid tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing