4-17-2275/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.06.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-2275 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Deniss TARASSOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Deniss TARASSOV sünd. 16.02.1984, isikukood 38402167013, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Deniss TARASSOVILE Ida Prefektuuri 25.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000542 määratud rahatrahvi jääk 50 trahviühiku ulatuses arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Deniss TARASSOVI poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000542 määrati Deniss Tarassovile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 56 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 224 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.

1. Ida Prefektuur esitas 19.04.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 17.09.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 17.02.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas avaldust. Menetlusalune isik Deniss Tarassov seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni tänaseni tasumata, kuigi ta vahepeal töötas, kuid tööandja tööd ei tasunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000542 määrati Deniss Tarassovile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 56 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 224 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.
3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 17.02.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2015/1845 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahvist on käesoleval hetkel tasumata 200 eurot. 2 Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes xxx Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et lahkus töölt 2 nädalat tagasi. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Deniss Tarassovile oli Ida Prefektuuri 25.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000542 määratud Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 56 trahviühiku ulatuses. Käesoleval hetkel on rahatrahvist tasumata 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.01.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Deniss Tarassovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3