S § 263 lg 1 p 1 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raimo Nazarov KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Raimo Nazarov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Arvata menetluskuludeks sundraha 705 € ja riigi õigusabi eest 624 €.
, § 175 ja § Lk 1 / 3 180 lg 3 alusel välja mõista Raimo Nazarov´ilt riigituludesse menetluskulud summas 1017 €, menetluskulud summas 312 € (so 1/2 ulatuses riigi õigusabi maksumusest) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel ja arvestades Raimo Nazarov´i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700040464. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raimo NAZAROV’it süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 24.06.2016.a öösel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas X vallas X külas X 7a asuvas X territooriumil läks koos ja eeluurimisega täpselt tuvastamata isikuga kallale A.A, K.K ja A.V. Täpsemalt lõi R.N poolt sinna eelnevalt telefoni teel kutsutud Raimo Nazarov ühe korra rusikaga näkku K.Kit ja seejärel hoidis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga löögist maha kukkunud K.Kit kinni. Samal ajal lõi R.N K.K tõtanud A.A 2 korda rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi A.A ja K.K samas seltskonnas olnud A. V ühe korra rusikaga näo piirkonda. Antud tegevustega tekitati A.V füüsilist valu ja tervisekahjustuse- lahtise haava lõuapiirkonda, A.A tervisekahjustuseninaluumurru ja K.K pindmise peavigastuse. Oma sellise tegevusega pani Raimo Nazarov tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse Raimo Nazarov’i selles, et ajavahemikul 28.06.2016.a kell 23.00 kuni 29.06.2016.a kell 01.00 Pärnu linnas X 114-28 köögis ähvardas T.M tapmisega. T.M pidas Lk 2 / 3 ähvardust reaalseks ning tundis hirmu enda elu pärast. Samuti süüdistatakse Raimo Nazarov’i selles, et 23.07.2016.a kella 01.30 ja 02.47 vahelisel ajal Pärnu linnas X 74 Pärnu X akna juures ähvardas T.M olulises ulatuses vara rikkumisega, lubades panna tema üürikorter põlema. T.M pidas ähvardust reaalseks ning tundis hirmu oma vara pärast. Samuti süüdistatakse Raimo Nazarov’i selles, et 25.07.2016 kella 15.00-17.30 vahelisel ajal Pärnu linnas X 114-28 köögis ähvardas T.M tapmisega. T.M pidas ähvardust reaalseks ning tundis hirmu enda elu pärast. Oma selliste tegevustega pani Raivo Nazarov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt võttes arvesse, et kohtumenetluses kannatanud kinnitasid oma eksimust süüteo toimepannud isikus ja seda nimelt Raimo Nazarov’i osas, siis süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi prokurör loobub süüdistusest ning palub isik õigeks mõista. Süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, arvestades, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, taotleb prokurör kohtus Raimo Nazarov’i süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Raimo Nazarov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu ei ole soovinud infot kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetlusena, kuid süüdistatav ja prokurör on kaitsja juuresolekul enne kohtuliku uurimise algust sõlminud ja esitanud kohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Kokkuleppe sõlmimise tulemusena eraldati Raimo Nazarov´i kriminaalasi eraldati üldmenetlusest. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Arvestades prokuröri poolt süüdistusest loobumist, tuleb süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi isik õigeks mõista. Süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi Raimo Nazarov’i käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 705 € ja riigi õigusabi eest 624 €.
, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Raimo Nazarov’ilt riigituludesse menetluskulud summas 1017 €, menetluskulud summas 312 € (so 1/2 ulatuses riigi õigusabi maksumusest) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.