Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-5251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5251 (17244000128) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistu

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Toomas Kuningas kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra s.o. 7 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.05.
4. Kohaldada Toomas Kuningas suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Toomas Kuningas´elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks. 1 1-17-5251
6. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
7. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile. 8.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt kaitsjatasu osas summas 96 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Toomas Kuningas´elt riigituludesse välja, nimelt: 705 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisikulud, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 815 (kaheksasada viisteist) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040011 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Toomas Kuningas´ele on süüdistus esitatud selles, et tema xxx kella xxx paiku juhtis xxxmaja juures xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 226T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 2,56 +/- 0,06 milligrammi, seega lõpliku tulemina 2,50 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani Toomas Kuningas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Toomas Kuningas süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 02.04.2015.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 7 kuud vangistust, mõistes Toomas Kuningasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Toomas Kuningasele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks 3 (kolmeks) kuuks. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.05.2017. 2 1-17-5251 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Toomas Kuningas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Toomas Kuningas süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Toomas Kuningaselt, v.a kaitsjatasu osaliselt summas 96 eurot, mis tuleb jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud mõista T. Kuningaselt välja ja need tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3