Obsah (10)

§ 164§ 146§ 651§ 163§ 162§ 4§ 171§ 172§ 173§ 65

2-15-17070 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-8149 Määruse tegemise aeg ja koht 13 juuni 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. O. (pankrotis) pankrotiavaldus Lõpparuande k

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega kuulutati välja A. O. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 23.03.2017 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. 28.03.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 03.05.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 03.05.2017 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.

1. Esitatud lõpparuande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
4. Materiaalne põhi- ja käibevara: 2 Võlgnikule kuulus sõiduauto Volkswagen Sharan (v.l. 1997). Sõiduk oli halvas tehnilises seisukorras ning seisis kasutamata võlgniku elukoha juures. Haldur esitas sõiduki müügiks enampakkumise alghinnaga 500 €, kuid enampakkumine nurjus osalejate puudumisel. Pakkumise ostuks tegi OÜ Romuexpert hinnaga 100 €. Seega, vara müügist laekumine 100 €. Muu laekumine: Võlgnik töötab Maxima Eesti AS-s. Pankrotimenetluse jooksul on haldur võlgniku sissetuleku arvelt teostanud rahaliste vahendite arestimist summas 444 €. Seega pankrotimenetluses laekumine 544 €.
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – väljamaksed puuduvad Haldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel halduritasu määramist

§ 651

lg 1 kohaselt alammääras, mis moodustab 544 * 20% = 108,80 €, lisandub käibemaks, KOKKU 130,56 €. Nimetatud summa on haldur broneerinud. Rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist: 413,44 €.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. II järgu jaotist on välja makstud summas 413 €, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Swedbank AS, tunnustatud nõue 17 394,27 €, jaotis 100%, väljamaks 413 €.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning avaldaja huvidest. Pankrotivarasse laekunud rahalised vahendid hoiustati võlgniku pangakontol.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Swedbank AS, tunnustatud nõue 17 394,27 €, jaotis 100%, väljamakse 413 €, saamata jaotis 16 980,83 €. 3 Võlausaldaja andmed; a/konto EE722200221011367058, saaja Swedbank AS, selgituseks võlgniku nimi ja lepingu number
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. A. O. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik võttis endale kohustusi, millede täitmine muutus võimatuks majandusraskustega. Laenu tagatis oli realiseeritud võlausaldaja poolt täitemenetluses. seoses Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning haldurile teadaolevalt puuduvad seaduses sätestatud alused nimetatud menetluse välistamiseks. Võlgnikul puudub muu vara ning edasine pankrotimenetlus ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest tekitab täiendavaid kulusid ja pärast pankrotimenetluse lõpetamist oleks võlgnikul võimalik kohustustest vabastamise menetluses asuda täitma oma kohustusi pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuete osas. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada A. O. (i.k.xxx) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks 130,56 € (sisaldab k/m)) ja - mõista välja OÜ-le Civilex (EE312200221055387366); - Otsustada võlgniku A. O. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 24.05.2016, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 4

170 lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. O. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada A. O. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. O. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et kuna antud menetluses on ainult üks võlausaldaja, kes on nõus, et usaldusisikuks on võlgnik ise, on põhjendatud määrata võlgniku usaldusisikuks A. O. ise, kuna kohus on veendunud, A. O. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Haldur esitas kohtule kinnitamiseks halduritasu, mis

§ 651

lg 1 kohaselt alammääras, mis moodustab 544 * 20% = 108,80 €, lisandub käibemaks, kokku 130,56 €. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu summas 130,56 eurot (sh maksud) on põhjendatud täies ulatuses. 5 Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 130,56 eurot (sh maksud).

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast OÜ-le Civilex (arveldusarvele nr EE312200221055387366). 24.04.2017 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 03.05.2017 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalsel/ Olev Mihkelson Kohtunik 6