Obsah (18)

§ 153§ 164§ 158§ 157§ 150§ 146§ 65§ 23§ 93§ 171§ 172§ 162§ 168§ 165§ 29§ 170§ 173§ 3

2-16-12682 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-12682 Määruse tegemise aeg ja koht 14 juuni 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S. M. (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlustoim

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

1

1. S. M. (pankrotis) maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.
2. Vabastada pankrotihaldur kohtumääruse jõustumisest. Hillar Villers oma ülesannete täitmisest alates
3. Algatada S. M. (pankrotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
5. Määrata S. M. (pankrotis) usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses K. L. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
6. Kohustada K. L.´t  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt iga aasta 14.juuniks aruande oma tegevusest usaldusisikuna S. M.´i võlgade tasumisel. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 14.juuniks
8. Määrata pankrotihalduri tasu ja kulude suuruseks 693,60 EUR (kuussada üheksakümmend kolm eurot, 60 senti) (sealhulgas maksud).
9. Rahuldada pankrotihalduri Hillar Villers´i taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja anda S. M.´ile menetlusabi kokku summas 476,40 EUR (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 senti) (sh käibemaks), pankrotihalduri tasu tasumisel ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 EUR JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (RK 12412334) arvelduskontole nr EE782200221056739476, Swedbank.
10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11. Saata kohtumäärus menetlusosalistele, usaldusisikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 11 märgitud makse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 2 Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 04.10.2016 määrusega kuulutati välja S. M.´i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 04.10.2016 ilmus S. M. (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 02.11.2016 toimus S. M. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Kohus määras jätta pankrotitoimkond moodustamata 08.11.2016 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.03.2017 ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 48 153,42 eurot. 24.03.2017 esitas haldur kohtule jaotusetepaneku. 03.04.2017 määrusega kohus kinnitas S. M.´i (pankrotis) jaotusettepaneku. 24.04.2017 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada S. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158alusel.

16.05.2017 esitaspankrotihaldur kohtule usaldusisiku nõusoleku. 31.05.2017 esitas panklrotihaldur kohtule võlausaldajate nõusolekud ulsaldusisiku kohta. 23.04.2017 aruande kohaselt: 1. TEADE Pankrotiseaduse § 158 lg 1 kohaselt Käesolevaga teatab pankrotihaldur Viru Maakohtule, et S. M. (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur S. M. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemisega vastavalt

§ 157p 2 ja § 158.

2. TAOTLUS pankrotimenetluse kulude jaotamiseks vastavalt

§ 150lg 4 ja TAOTLUS nimetatud kulude kinnitamiseks 2.1.

Menetluse rahaline algseis Pankroti väljakuulutamise seisuga 04.10.2016.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 0,38 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on muutunud, kuna kontole on olnud laekumisi, kuid neid ei saa arvata pankrotivara koosseisu. Väljamakseid pankrotimenetluses ei ole tehtud rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2. Laekumised Pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud 0,00 eurot. 2.3. Pankrotimenetluse masskohutused

§ 146lg 1 p 3 ja § 148 Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

3 2.4. Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150 Pankrotimenetluse väljamaksmata (sh prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus

§ 146

lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 693,60 eurot, sh: - Ajutise halduri väljamaksmata tasu 3,60 eurot koos käibemaksuga, väljamõistetud 04.10.2016 kohtumäärusega; - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur); - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 04.10.2016.a. kuni 04.03.2017.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ).

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Nimetatud kulud (va ajutise halduri tasu ja kulud) on kohtu poolt kinnitamata, kuid olid esitatud kohtule esitatud jaotusettepanekus. Kulude hüvitamiseks esitab pankrotihaldur menetlusabi taotluse. Pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist on pankrotihaldur suhelnud pankrotimenetluse raames võlgnikuga, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (02.11.2016.a.), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (06.03.2017.a.), haldur on koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja käesoleva taotluse menetluse lõpetamiseks. Eelnimetatud pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud aega 5 tundi. 2.5. Kulude jaotamise ja kinnitamise taotlus Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus kokku 0,38 eurot. Seega rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole

§ 146lg 1 sätestatud väljamakseid võimalik teha.

Tulenevalt

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankroti raugemisel pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus võib küsida seisukohta kulude jagamise osas ka toimkonnalt. Toimkonda menetluses moodustatud ei ole. Pankrotihaldur teeb kohtule tuginedes

§ 146lg 1 p 3 ja 4 ettepaneku käesolevaga jaotada ja kinnitada S.

M. (pankrotis) pankrotimenetluses väljamaksmata/välja makstud kulud alljärgnevalt: pankrotimenetluse kuluna - Ajutise halduri tasu kogusummas 480,00 eurot, väljamõistetud 04.10.2016 kohtumäärusega, millest 476,40 eurot on hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest ning 3,60 eurot jääb välja maksmata; - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb välja maksmata; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb välja maksmata; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 04.10.2016.a. kuni 04.03.2017.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 693,60 eurot.

1. ARUANNE Pankrotiseaduse § 158 lg 3 kohaselt. 3.
2. Pankrotimenetluse käik S. M. (pankrotis) (edaspidi ka võlgnik) pankrot on välja kuulutatud 04.10.2016.a. kell 16.
3. 04.10.2016.a. ilmus S. M. (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 02.11.2016.a. toimus S. M. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata. Kohus ei ole kohtumäärust taotluse osas teinud. 4

§ 93lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks möödus 04.12.2016.a.

Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Nõude kuupäev esitamise Võlausaldaja Nõude suurus eurodes Järk 05.10.2016 Kohtutäitur Arvi Pink 561,55 05.10.2016 Kohtutäitur Hille Kudu 4522,85 27.10.216 Omega Invest OÜ 43 069,02 Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 48 153,42 eurot. II II II Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist ei ole nõudeid esitatud. 29.01.2017.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 06.03.2017.a. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. 24.03.2017.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Nõude suurus Võlausaldaja eurodes Jaotis % Järk Kohtutäitur Arvi Pink 561,55 Kohtutäitur Hille Kudu 4522,85 Omega Invest OÜ 43 069,02 KOKKU nõudeid 48 153,42 eurot 1,16 9,40 89,44 II II II Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 03.04.2017.a. tehtud kohtumäärusega. 3.2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 04.10.2016.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,38 EUR. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on jooksvalt muutunud, kuna võlgnik on menetluse kestel saanud sissetulekuid, mida ta on võinud kasutada (so sissetulekud mis jäävad alla mittearestitava alampalga määra suuruse summa). Arvestades, et võlgnikul on 1 alaealine ülalpeetav, siis lisandub mittearestitavale summale 1/3 alampalgast. Seega võib asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot. 3.3. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 3.3.1.

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. 3.3.2.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

3.3.3. Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 alusel ei ole; 3.3.4.

Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri ja halduri tasud)

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 1 170,00 eurot ning kulud on osaliselt hüvitatud riigi vahenditest summas 476,

1. Seega jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata 693,60 eurot. 3.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 5 3.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 3.
5. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. 3.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude suurus Võlausaldaja eurodes Jaotis % Järk Kohtutäitur Arvi Pink 561,55 1,16 Kohtutäitur Hille Kudu 4522,85 9,40 Omega Invest OÜ 43 069,02 89,44 KOKKU väljamaksmata nõudeid 48 153,42 eurot II II II 3.
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 3.
8. Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused - Ajutise halduri tasu kogusummas 480,00 eurot, väljamõistetud 04.10.2016 kohtumäärusega, millest 476,40 eurot on hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest ning 3,60 eurot jääb välja maksmata; - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb välja maksmata; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb välja maksmata; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 04.10.2016.a. kuni 04.03.2017.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 693,60 eurot. 3.
9. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et S. M. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks oktoober 2009.a. Võlgnikul puuduvad arvestatavad sissetulekud ja vara ning tal puudub võimalus täita oma kohustusi. 3.
10. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik 6 suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul, nõuete kaitsmise koosolekul ega ka hiljem menetluses teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Lähtudes ülalöeldust ning

§ 158

lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada S. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. - Määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kinnitamata pankrotihalduri kulud S. M. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud alljärgnevalt: - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb välja maksmata; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb välja maksmata; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 04.10.2016.a. kuni 04.03.2017.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata. (esitatud menetlusabi taotlus) - Mitte määrata S. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada S. M. (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. (16.05.2017 esitas pankrotihaldur kohtule usaldusisiku K. L. nõusoleku). -vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest S. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. - avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et S. M.´i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võlgniku töötusest ja alalisest sissetulekute puudumisest, et teenindada tekkinud 7 võlakohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. S. M.´i pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Kohtutäitur Arvi Pink nõue summas 561,55 eurot, Kohtutäitur Hille Kudu nõue summas 4522,85 eurot ja Omega Invest OÜ nõue summas 43 069,02 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 22.08.2016 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku S. M.´i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. Nõusoleku usaldusisikuks määramise kohta on kohtule esitanud K. L.. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi esialgu ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik 8 ise ja 16.05.2017 esitas haldur kohtule usaldusisiku K. L. nõusoleku, usaldusisikuks määramise kohta. Kohus nõustub taotlusega algatada S. M.´i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad S. M.´i suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku S. M.´i usaldusisikuks K. L., kuna kohus on veendunud, et K. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulud summas 693,60 eurot (sealhulgas maksud) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 693,60 eurot (sealhulgas maksud).

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Pankrotihaldur Hillar Villers esitas 23.04.2017 kohtule taotluse menetlusabi andmiseks. Haldur palub rahuldada menetlusabi taotluse summas 693,60 eurot. 9 Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu tasumisel osaliselt, summas 397 eurot (lisandub käibemaks) kokku 476,40 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 10