Obsah (8)

§ 487§ 173§ 168§ 172§ 163§ 174§ 177§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104436 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Raigo Mandrik'u vas

§ 487lg 3).

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 10.05.

1. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 17.04.
2. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas ja kohustas Raigo Mandrik'ku tasuma hagejale osamaksete kaupa põhivõlgnevus summas 264 eurot. Ühtlasi kohustas kohus hagejat Omega Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas (kõrvalnõuded) esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

10.05.

1. a kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 11.05.
2. a /tlk 40/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (viivis 117,91 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot ja jookva viivise nõue alates 08.03.
3. a 0,022055% päevas) osas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu kõrvalnõuete osas hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest

§ 487lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse 2 avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuna kohus on rahuldanud 10.05.2017. a määrusega, s.o osalise maksekäsuga 64,09% nõudest (411,91 eurost 264 eurot) ning ülejäänud nõude osas hageja hagiavaldust ei esitanud, siis jagab kohus menetluskulud

§ 172lg 9 3.

lause,

§ 168

lg 1 ja

§ 163

lg 1 tulenevalt selliselt, et jätab 35,91% menetluskuludest hageja kanda ja 64,09% kostja kanda.

§ 174

lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

§ 177

lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et mõistlik aeg menetluskulude nimekirja esitamiseks on 15 päeva arvates kohtulahendi jõustumisest.

§ 372

lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3