4-17-2626/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. juuni 2017.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 17 – 2626 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Väärteoasi Eduard Voronitšev süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi Eduard Voronitšev; isikukood 38704300285; EV kodakondsusega; elukoht: Xxxx, Pärnu linn, Pärnumaa; töökoht: puudub Kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri, esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Eduard Voronitšev NPALS § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Kohustada Eduard Voronitševi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.07.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Eduard Voronitšev elukohajärgne arestimaja, s.o Lääne prefektuuri Pärnu arestimaja, aadressil Pikk 18, Pärnu. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Eduard Voronitševi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Eduard Voronitševi suhtes sundtoomist arestimajja. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 välja mõista Eduard Voronitševilt ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsus saata täitmiseks Eduard Voronitševi elukohajärgsele politseiprefektuurile, s.o Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 05.06.2017.a. Kohtus tuvastatud asjaolud: Eduard Voronitševi suhtes on koostatud 11.04.2017.a väärteoprotokoll nr AB 1539165 selle kohta, et tema olles 10.04.2017.a kella 16.43 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Liivalaia 1, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 lg 1 järgi. Eduard Voronitšev 05.06.2017.a kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule edastatud kohtukutse on üle antud menetlusalusele isikule endale 19.05.2017.a. Seega on menetlusalune isik teadlik väärteoasja arutamise ajast ja kohast. Kuivõrd menetlusalune isik oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, isik ei ole kohtule teatanud ilmumist takistavatest asjaoludest ega ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist ning kohus ei ole kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud, leiab kohus, et väärteoasja on võimalik läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Eduard Voronitševi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist ning mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Eduard Voronitševi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Eduard Voronitševi süü väärteo toimepanemises 10.04.2017.a on tõendamist leidnud eelkõige: - Eduard Voronitševi poolt väärteoprotokollis 11.04.2014.a olevate menetlusaluse isiku ütlustega, kus ta kinnitab, et tarvitas ravimeid ning alkoholiga tarvitades tekivad kõrvalnähud. - Eduard Voronitševi suhtes 11.04.2017.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga – uuringuaktiga 695T, millisest nähtub, et menetlusaluse isiku uriinis leidus metadooni, tramadooli, diasepaami, nordasepaami ning klonasepaami metaboliiti. Joobeseisundi tuvastamise uuringu kogumaksumuseks on 35 eurot (tlk 6). - isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt peeti Eduard Voronitšev VTMS § 44 lg 1 p 3, 4 alusel kinni 10.04.2017.a kell 16.43 Tallinnas, Liivalaia
2. 2 - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt kontrolliti 10.04.2017.a Eduard Voronitševi Tallinnas, Liivalaia 1 ning patrullpolitseinik V. Jakovlev on ära märkinud, et menetlusaluse isikul on vigastused (huultel veretaoline määrdumine), silmad punetasid, pupillid olid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud ning väga aeglane, kõne segane, arusaamatu ja aeglane, puudub aja,- isiku ja kohataju, viimase 24-tunni sündmusi ei mäleta, koordinatsioon väga häiritud, ta on rahutu, ärritub, ründava ning omameheliku käitumisega. Kuna isik ei nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega, siis edastati uriiniproov riiklikule ekspertiisiasutusele. - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt kontrolliti 10.04.2017.a Eduard Voronitševi uuesti Tallinnas, Kolde pst 65 ning patrullpolitseinik V. Jakovlev on ära märkinud, et menetlusaluse isikul on vigastused (huultel veretaoline määrdumine), silmad punetasid, pupillid olid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud ning väga aeglane, kõne segane, arusaamatu ja aeglane, puudub aja,- isiku ja kohataju, viimase 24-tunni sündmusi ei mäleta, koordinatsioon väga häiritud, ta on rahutu, ärritub, ründava ning omameheliku käitumisega. Indikaatorvahendit ei kasutatud, kuna isik ei ole võimeline järgima puhumise protseduuri. - Eduard Voronitševi suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest rahatrahvide ning arestiga. Arvestades ravimite tarvitamise omaksvõtmist ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete tuvastamist organismist, loeb kohus tõendatuks Eduard Voronitševi poolt 10.04.2017.a nii narkootikumi kui psühhotroopsete ainete tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsetele tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove ja psühhotroopsetest ainetest tingitud joove oli tekkinud muul moel kui narkootikumi või psühhotroopseid aineid ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 kohaselt kuulub metadoon II nimekirja ning tramadool III nimekirja ehk tegemist on narkootiliste ainete rühma kuuluvate ainetega. Sama määruse lisa 1 kohaselt kuuluvad diasepaam, nordasepaam ja klonasepaami metaboliit IV nimekirja ehk tegemist on psühhotroopsete ainete nimekirja kuuluvate ainetega. Arsti ettekirjutuse olemasolule eelnevalt loetletud narkootilise või psühhotroopsete ainete tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 lg-le 1 vastava koosseisupärase teo 10.04.2017.a ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, tuleb Eduard Voronitševi karistada NPALS § 151 lg 1 järgi. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust, mida isik on 11.04.2017.a väärteoprotokolli märkides avaldanud. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Eduard Voronitševi on varem erinevate väärtegude toimepanemise eest karistatud nii aresti kui ka rahatrahvidega ning käesolevalt on menetlusalune isik pannud toime uue väärteo, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui kergem karistusliik on end ammendanud, kuivõrd see ei taga oodatud tulemust ega sunni Eduard Voronitševi loobuma väärtegude toimepanemisest ning näitab ilmekalt, et Eduard Voronitšev ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. Lisaks ei ole menetlusalune isik temale aastate jooksul määratud rahatrahve väärtegude toimepanemise eest tasunud. Samuti puudub menetlusalusel isikul töökoht, st legaalne sissetulekuallikas, mille arvelt oleks Eduard Voronitševil võimalik tasuda rahatrahvi ning mõistetud menetluskulusid. Kuivõrd Eduard Voronitšev rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat 3 suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elunormidesse, on välistatud temale kergemaliigilise karistuse määramine ning arvestades Eduard Voronitšev seniste rikkumiste arvu, tuleb tema suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega – arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Eduard Voronitševil on 13 kehtivat väärteokaristust. Viimati on teda karistatud NPALS § 151 lg 1 alusel 17.12.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna Patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse poolt rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses ehk 80 eurot. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on alla keskmise ja talle võib mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 5 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab, et Eduard Voronitšev peab asuma kandma aresti hiljemalt
3. juulil 2017.a. Arvestades, et Eduard Voronitševi elukoht on Pärnu linnas, tuleb aresti kandmise kohaks määrata Eduard Voronitšev elukohajärgne arestimaja, s.o Lääne prefektuuri Pärnu arestimaja, aadressil Pikk 18, Pärnu. Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110,
4. Aulike Salo Kohtunik 4