1-15-8838/81

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 14.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8838 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi Jevgeni Nikolajev süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi/ Jevgeni Nikolajevi taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Avalduse esitaja JEVGENI NIKOLAJEV, isikukood 39108092218, elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Nikolajevi taotlus rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Jevgeni Nikolajevile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega tunnistati Jevgeni Nikolajev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt KarS § 632 lg 1 ja § 84 alusel välja konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 1500 eurot, mille tasumine võimaldati talle ositi 12 kuu jooksul. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Nikolajevilt välja menetluskulud kokku summas 2335 eurot, mille tasumine võimaldati talle samuti ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 09.04.2016. 29.05.2017 saabus kohtule Jevgeni Nikojalevi taotlus menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Põhjuseks on sissetuleku vähesus. Isik on võtnud end Eesti Töötukassas arvele ja osaleb töökoha otsingutel ning käib hetkel veoautojuhtide kursustel, kuna on töökoha juba kokku leppinud. Isiku sissetulekuks on stipendium ja töötutoetus. Võlgnevused on osaliselt tasutud, 25.05.2017 seisuga on jäänud tasuda 2060,38 eurot, 194,62 eurot kohtukulusid ja 125 eurot kompensatsiooni. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud Jevgeni Nikolajevi taotluse rahuldamine. Avalduse kohaselt on taotleja hetkel töötu, sissetulekuks on stipendium ja töötutoetus. Taotlusele lisatud Eesti Töötukassa teatise kohaselt ei saa Jevgeni Nikolajev käesoleval ajal töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist. Seega ei ole taotleja tõendanud enda sissetuleku olemasolu ega selle suurust. Samuti ei loe kohus isiku kehva majanduslikku olukorda ja sissetuleku vähesust piisavalt mõjusaks põhjuseks ositi tasumise tähtaja veelkordseks pikendamiseks 1 aasta võrra. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste nõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Asjaolu, et isik ei ole leidnud endale tööd, ei saa olla selliseks mõjuvaks põhjuseks. Isik ise enda kriminaalse käitumisega tekitas olukorra, kus temalt mõisteti kriminaaltulu ja menetluskulud välja, lisaks võimaldati talle juba väljamõistetud summade tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtule jääb arusaamatuks, millises osas on taotlejal käesoleval ajal nõuded tasumata, kuivõrd temalt mõisteti Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega välja kriminaaltulu summas 1500 eurot ja menetluskulud kokku summas 2335 eurot, kuid avalduses märgib Jevgeni Nikolajev, et tasuda on 2060,38 eurot, kohtukulud 194,62 eurot ja kompensatsioon 125 eurot. Seega ei ole üheselt mõistetav, millises osas ja millised on nõuded on isikul veel tasumata. Menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamise eelduseks on ka asjaolu, et taotleja on oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võimeline tasuma ajatamise korral igakuiselt tasumisele kuuluvat osamakset. Käesoleval juhul on taotleja töötu, kellel puudub sissetulek. Seega ei ole isik võimeline tasuma ajatamisel igakuuliselt tasumisele kuuluvat osamakset ka juhul, kui isikul oleks tasumata veel 2060,38 eurot, mille ajatamisel korral kuuluks igakuiselt tasumisele ligikaudu 171,70 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Nikolajevi taotluse menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik