4-17-1848/6

Väärteoasi 4-17-1848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,001154 Indrek Kutsar karistamises KarS § 262 lg 1 järgi Kaebuse esitanud isik Indrek Kutsar, isikukood 38505200245, elukoht Xxxx, Pirita linnaosa Tallinn, eestkostja – Jüri Kutsar, e-post jurikut@hot.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,001154 Indrek Kutsar karistamises KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses ehk 80 eurot ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vaidlustatud otsuse sisu: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,001154 karistati Indrek Kutsarit KarS § 262 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses ehk 80 eurot. Väärteo kirjelduse kohaselt Indrek Kutsar 10.02.2017 kl 21.34 Viru väljak 4/6 Tallinnas, rikkus avalikus kohas, Viru Keskuses, käitumise üldnõudeid urineerides trepi juurde, millega reostas antud kohta. Sellise tegevusega rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 7 ning pani toime KarS §262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu: Indrek Kutsari eestkostja Jüri Kutsar esitas 28.03.2017.a Harju Maakohtule kaebuse väärteoasjas 2316,17,001154 tehtud otsuse peale. Indrek Kutsarile on määratud invaliidsus 80% puudega seoses traumajärgse ajukahjustusega – ta on kuriteo ohver ning Jüri Kutsar on menetlusaluse isiku eestkostja, määratud kohtu poolt. Eestkostja oli valmis menetlusaluse isiku koju toimetama, kuid sellega ei arvestatud. Eestkostjat ei kutsutud asja arutamise juurde. Menetlusalusel isikul puudub vara ja sissetulek, trahvi pole võimalik tasuda. Palub kohtult tühistada määratud rahaline karistus ja lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse tõttu või määrata isikule jõukohane karistus. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja, tutvunud J. Kutsari kaebusega ja väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, väärteomenetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel, arvestades, et süütegu on vähetähtis ning samuti menetlusaluse isiku olukorda. Kohtu järeldused: Kohus, tutvunud kaebuse sisu ja menetlusosaliste seisukohtadega ning uurinud antud asjas olevaid materjale, leidis, et J. Kutsari kaebus kuulub rahuldamisele ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada, väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Vastavalt VTMS § 123 lg-le 2 kontrollib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid, s.o selgitab välja, kas isik on pannud toime teo, mille eest kohtuväline menetleja teda karistas. Seejuures tugineb kohus talle esitatud tõenditele, hindab tõendeid nende kogumis. Kohtuväline menetleja on esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt süütegu on vähetähtis, menetlusaluse isiku süü pole suur ning menetlusalusele isikule on määratud eestkostja. Kohtule on esitatud Harju Maakohtu 28.08.2015.a määrus, mille kohaselt on pikendatud Indrek Kutsari üle seatud eestkostet ning määratud tema eestkostjaks Jüri Kutsar. Eestkostja ülesanneteks on mh Indrek Kutsari esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine. Samuti on kohtule esitatud Sotsiaalkindlustusameti otsus nr 1192224, mille kohaselt Indrek Kutsaril on tuvastatud keskmine puue, sest tema igapäevases tegutsemises või ühiskonnaelus osalemises esineb raskusi. Väärteoasja materjalide juures on ka Indrek Kutsari poolt kohtuvälisele menetlejale esitatud vabandus ning kahetsus. Kohus leiab, et eelnimetatud põhjustel ei ole menetlusalust isikut otstarbekas karistada. Tulenevalt eelnevast tuleb tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,001154 Indrek Kutsar karistamises KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses ehk 80 eurot ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §§ 111-113; §132 p 3; § 133-135. Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2