1-15-10413/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10413 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 07.06.2017 erakorraline ettekanne Jüri Murašovile Viru Maakohtu 06.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10413 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Jüri Murašov, isikukood 37312112265, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 07.06.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Jüri Murašovile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Jüri Murašov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega lühimenetluses KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Murašov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 12.02.
2. Kriminaalhoolduse algus 12.02.2016 ja lõpp 01.01.
3. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 22.02.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus süüdimõistetule määrata katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. 1 Viru Maakohtu 25.02.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja süüdimõistetu Jüri Murašovile määrati katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx Käesoleva määruse aluseks olevas erakorralises ettekandes märgib kriminaalhooldusametnik, et 23.05.2017 sai kriminaalhooldusametnik Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast teate nr 2.1-3/3511-4 juhtumi kohta millest selgus, et politsei kontrollis indikaatorvahendiga Jüri Murašovil joovet 14.05.2017 ning tuvastas 0,89 mg/l alkoholisisalduse tema väljahingatavas õhus. Alkoholijoovet kontrolliti seoses Mäetaguse alevikus Tamme 8-2 toimunud lähisutevägivalla juhtumiga, mille tulemusena toimetas politsei Jüri Murašovi Jõhvi arestimajja kainenema. (tl 69) 24.05.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas Jüri Murašov, et 14.05.2017 lõppesid tal ravimid ning algasid tugevad peavalud. Seoses eeltooduga tarvitas alkoholi ning seda märkas elukaaslane. Tarvitas veini ja 2 pitsi viina. Kuna elukaaslane teab, et Jüri Murašov ei tohi alkoholi tarvitada, kutsus ta politsei välja. (tl 73) 18.01.2016 toimunud esmakohtumisel selgitati Jüri Murašovile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jüri Murašov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. (tl 64) Kriminaalhooldusametnik märgib, et Jüri Murašovile on juba ühel korral tuvastatud alkoholijoove ja nimelt oli see katseaja alguses. Koostatud oli erakorraline ettekanne, kus ametnik taotles kohtult mitte pöörata karistust täitmisele vaid anda Jüri Murašovile võimalus tõestada, et ta suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja palus anda talle võimalus läbida sotsiaalprogramm xxx. Kohus rahuldas taotluse ja andis Jüri Murašovile võimaluse teha oma rikkumisest järeldused, et edaspidi rikkumisi vältida. Ajavahemikul 03.03.2016 – 14.04.2016 läbis Jüri Murašov sotsiaalprogrammi xxx ja sai selle kohta tunnistuse nr
4. (tl 68) Programmi läbimine peaks muutma sõltuvust tarvitavate ainete tarvitamist. Samuti on katseajal korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on kriminaalhooldusalune kinnitanud, et ei tarvita alkoholi, kuna mõistab kuidas tarvitamine teda mõjutab. Kuid politsei teatest nähtub, et Jüri Murašov jätkab alkoholi tarvitamist ja sellega kaasneb ka agressiivne käitumine. 24.05.2017 antud kirjalikus seletusest nähtub, et Jüri Murašovil olid lõppenud ravimid ning ta tarvitas alkoholi kuna tal valutas pea. Samas on Jüri Murašov teadlik, et talle on kohtu poolt määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Seega näitab selline käitumine, et Jüri Murašov ei suhtu talle määratud kohustuse täitmisesse täie tõsidusega ning ei ole oma varasematest vigadest õppust võtnud. Tulenevalt erakorralises ettekandes märgitud asjaoludest tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Jüri Murašovi karistus täitmisele. Vaatamata läbiviidud sekkumistele näitab Jüri Murašovi käitumine, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. Jüri Murašov selgitas kohtuistungil, et tõepoolest, ta tarvitas 14.05.2017 alkoholi ja naine kutsus paanikas politseid, sest ta kartis, et kõik läheb jälle nagu vanasti, et ma hakkan jooma. Vägivallajuhtumit ei olnud. Ta käib ametlikult tööl. Ta ei joo. See oli üksikjuhtum ja seotud sellega, et ta tarvitab arsti väljakirjutatud ravimit ja see lõppes. Tal on peavalud ja ta võttiski 2 alkoholi, milles kahetseb. Elu on alles praegu paremuse poole läinud. Tema naine tuli täna ka kohtus, et olla kõrval. Ta palub anda talle võimaluse jätkata kriminaalhooldusega. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. et Kohus märgib, et ettekanne on faktilisest poolest põhjendatud, mida ei vaidlusta ka süüdimõistetu, välja arvatud, et vägivallajuhtumit ei toimunud. Ka kohtule ei ole esitatud andmed, et politseis oleks uurimisel avaldus perevägivallajuhtumi kohta. Materjalidest nähtub, et 18.01.2016 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Jüri Murašovile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi sellekohasest keelust hoolimata. Ettekandele on lisatud Ida prefektuuri teatis (tl 69) ja indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 70), millest nähtub, et Jüri Murašovi väljahingatavas õhus tuvastati 14.05.2017 indikaatorvahendi Alcoquant 6020 nr 111221 (järgmise kontrolli aeg 22.09.2017) abil alkoholisisaldus 0,89 mg/l väljahingatavas õhus. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, väikesed pupillid, segane kõne, kerged koordinatsioonihäired, rahutu käitumine, nutmine ja unisus. Rikkumist on kriminaalhooldusalune tunnistanud ka 24.05.2017 antud omakäelises seletuses, milles põhjendab rikkumist peavalu ja ravimite lõppemisega. (tl 73) Seega on tuvastamist leidnud süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine. Kohus on seisukohal, et vääramata tuvastatud korduvale rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Viimasest samataolisest rikkumisest on möödunud üle aasta ( veebruar 2016 – mai 2017). Isik on läbinud sotsiaalprogrammi. See näitab, et sotsiaalprogrammist on isikule olnud piisavalt kasu oma käitumise korrigeerimisel. Kohus arvestab, et isik praegi töötab seda püsival töökohal alates maist
5. Kohtul ei tekki veendumust, et kõik kriminaalhoolduse võimalused on ammendatud. Vastupidi isik on motiveeritud olla kriminaalhoolduse all, jätkata sellega ja vältida alkoholi tarvitamist. Samas peab kohus isikule meelde tuletama, et kriminaalhoolduse rikkumisi tuleb vältida ja seda lõplikult. 3 Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova taotlus Jüri Murašovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4