Obsah (5)

§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-6926 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekann

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Vadim Gromovile liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörati mõistetud vangistus osaliselt täitmisele ning koheselt kuulus ärakandmisele 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 kuud 25 päeva mitte täitmisele pöörata, kui Vadim Gromov ei pane toime 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Vadim Gromovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohus luges karistuse kandmise alguseks 31.05.

1. 1 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin esitas 30.05.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Vadim Gromov ei ilmunud 03.04.2017, 07.04.2017, 12.04.2017 ja 02.05.2017 ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele ning Politsei- ja Piirivalveametist laekusid 27.04.2017 ja 02.05.2017 teated selle kohta, et Vadim Kromov lahkus 27.04.2017 Eestist välismaale ja tuli 01.05.2017 Eesti tagasi. Vadim Gromov lahkus Eestist saamata kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba. Kriminaalhooldusaluse 25.04.2017 kirjalikust seletusest nähtub, et Vadim Gromov ei ilmunud vastuvõtule 03.04.2017, 07.04.2017 ja 12.04.2017, sest tal juhtus pärast šokivangistusest vabastamist joomahoog (kriminaalhooldusametnikul seda tõendavat dokumenti ei ole). Kriminaalhooldusaluse 03.05.2017 kirjalikust seletusest nähtub, et ta tuli 02.05.2017 vastuvõtule, kuid ta ei saanud fonoluku kaudu ametnikuga ühendust ning seetõttu ei saanud ta sisse tulla. Vadim Gromov selgitas lisaks, et ta asus tööle kaugsõidu autojuhina ning ta tegi töösõidu Soome 27.04.2017-01.05.
2. Selle kohta lubas Vadim Gromov esitada töölepingu. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Vadim Gromov tuli kriminaalhooldusesse pärast 10 kuu šokivangistuse ärakandmist. Kriminaalhooldusaluse katseaja alguses esines registreerimisrežiimi rikkumisi: Vadim Gromov ei tulnud määratud päevadel esmasele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde (kolmel korral). Olukorra uurimiseks teostas kriminaalhooldusametnik 05.04.2017, 10.04.2017 ja 24.04.2017 elukoha kontrolli aadressile xxxx. Elukohakontrolli käigus vestles kriminaalhooldusametnik ühiselamu valvuritega Vadim Gromovi käitumise kohta. Vadim Gromov tuli 24.05.2017 omal algatusel kriminaalhooldusse. Kriminaalhooldusalusega viidi läbi põhjalik vestlus kriminaalhoolduse tingimuste ja käitumiskontrolli teostamise kohta. Vadim Gromov palus oma käitumise eest vabandust ning lubas alluda käitumiskontrollile ning täita katseaja tingimusi. Alates 25.04.2017 on Vadim Gromov lisatud MAPPA aktiivsesse nimekirja Ida prefektuuri ja Sotsiaalosakonnaga koostöö teostamise eesmärgiga. Vadim Gromov esitas 17.05.2017 töölepingu, millest selgub, et alates 10.05.2017 asus ta tööle xxxx xxxx. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et Vadim Gromovi katseaeg kulgeb probleemidega. Samal ajal on Vadim Gromov astunud samme olukorra parandamiseks – omal algatusel registreerimisele ilmumine, tööle asumine, mis annavad kriminaalhooldusametnikule alust arvata, et käitumiskontrolli teostamine on Vadim Gromovi suhtes võimalik. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada Vadim Gromovile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 13.05.
3. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, sest Vadim Gromov on rikkunud 03.04.2017, 07.04.2017, 12.04.2017 ja 02.05.2017 registreerimiskohustust ning ei ole täitnud temale kohtu poolt

§ 75

lg 1 p 6 alusel määratud kontrollnõuet – saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, arvestades erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et 2 Vadim Gromov ilmus omal algatusel registreerimisele ning asus tööle, leiab, et esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel ning kriminaalhooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Vadim Gromovile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra kuulub rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3