2-17-869 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 06. juuni 2017 a, Kuressaare kohtumaja 2-17-105922 TF Bank AB hagi K S vastu

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 AS-is Swedbank.

1. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi tugiteenuste keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebe kord Pooled on kokkuleppe lühendada päevani. määruskaebuse esitamise tähtaega kolme Asjaolud TF Bank AB esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale
3. 2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. Silt võlgnevuse 2972,74 € saamiseks. Kohus tegi
5. 2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
7. 2017 ja millele võlgnik tegi
9. 2017 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna
11. 2017 määrusega /t.l. 11/ lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning asi anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
13. 2017 esitas TF Bank AB Pärnu Maakohtusse hagi K Si vastu võla ja viivise nõudes
15. 2017.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale. Kostja oma vastuses hagile pakkus kompromissivõimalust.
17. 2017 esitasid pooled kohtule
19. 2017 sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused kohtule
20. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2 000 eurot. Sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
21. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
22. nimetatud võlgnevusest 2 000 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300, viitenumber 641996 000828699 01 AS-is Swedbank: 2 2-17-869 Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2017-07-15 1750.00 250.00 250.00 2017-08-15 1500.00 250.00 250.00 2017-09-15 1250.00 250.00 250.00 2017-10-15 1000.00 250.00 250.00 2017-11-15 750.00 250.00 250.00 2017-12-15 500.00 250.00 250.00 2018-01-15 250.00 250.00 250.00 2018-02-15 -0.00 250.00 250.00 2000.00 2000.00 Kokku
23. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
24. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
25. uhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
26. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-105922 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
4. Kompromiss on sõlmitud kolmes

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 3 2-17-869 7. Lähtuv alt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 AS-is Swedbank. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-17-105922 menetluse. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. 6. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud maksekäsu menetluses 89,75 eurot ja põhihagi esitamisel riigilõivu 135,25 eurot , seega kuulub tagastamisele 112,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik 4