lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Malõhh, isikukood: 35305024234; xxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 21.05.2014.a otsusega
lg 2 ps 1 alusel 6-kuulise tingimisi vangistusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Malõhh
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.06.2017.a. Rahuldada AS Rimi Eesti Food (registrikood: 10263574, e-post info.ee@rimibaltic.com) tsiviilhagi ning välja mõista AS Rimi Eesti Food kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel Vladimir Malõhhilt (5.25) viis eurot ja 25 senti, mis kanda AS Rimi Eesti Food arveldusarvele nr EE092200221001172813 (Swedbank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
- § 199 alusel, olles seega
Sepa 18 asuva RIMI Eesti Food AS-i kaupluse Turu SM müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki viin Mõrnaja, väärtusega 5,25 eurot, millise lõhkus kaupluse müügisaalis ning pärast seda võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki viin Saaremaa, väärtusega 4,79 eurot ning möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Malõhhi tahtest mitteolenevate põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Vladimir Malõhh, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vladimir Malõhhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05 – 22.05.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vladimir Malõhh ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-17-5493 Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vladimir Malõhh tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada AS Rimi Eesti Food (registrikood: 10263574, e-post info.ee@rimibaltic.com) tsiviilhagi ning välja mõista AS Rimi Eesti Food kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel Vladimir Malõhhilt (5.25) viis eurot ja 25 senti, mis kanda AS Rimi Eesti Food arveldusarvele nr EE092200221001172813 (Swedbank). Vastavalt sõlmitu kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 144 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 849 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.