§-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele Hardi Venele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur määras 31.03.2014.a. väärteoasjas nr 2316,14,002567 isikule liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 1 ja 3 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 25.04.2014.a. Kuna Hardi Vene ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool tema suhtes 10.10.2014.a antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 01.12.2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik Hardi Vene ei ole tasunud rahatrahvi väärteoasjas summas 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht 08.06.2017 kohtuistungil Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi asuma aresti kandma (tl 13). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS §-s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.