← Eesti

1-17-4665/10

Obsah (19)§ 408§ 45§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408

¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-4665 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4665

(16922900065)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Max Treve süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja-Liisa Sari Kaitsja Kohtumenetluses

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MAX TREVE asukoht XXX isikukood 38908210311, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Max Treve Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust Max Trevele kriminaalasjas nr 1- 12- 6894 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.07.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 kuu 10 päeva vangistuse, võrra ja mõista Max Trevele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. 4 kuu 10 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg 12.06.2017.a.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 1

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks käesolevalt veel vangistuses viibivale Max Trevele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta Max Treve menetluskuludest riigi kanda: • 72€ kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 91-93;

§ 175

lg 1 p 4); • 405 € sundrahast (705€).

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista Max Trevelt riigituludesse menetluskuluna kokku 348€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 94-96;

§ 175

lg 1 p 4), • 300 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel võimaldada praegu vanglas viibival ning 4 kuu 10 päeva pärast vanglast vabaneval Max Trevel temale paremate resotsialiseerumisväljavaadete tagamiseks menetluskulu 348€ tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 29€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700043076 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-4665, menetluskulu 12.06.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. DVD-plaat turvakaamerate salvestisega (asub ümbrikus lk 100, asitõendi vaatlusprotokoll lk 34-44) jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsus edastada kannatanule kinnipeetavate registrist nähtuval asukoha aadressil Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus süüdimõistetu Max Treve suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Max Trevet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-11-1744 järgi KarS § 121 karistatud, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 11.08.2016 kella 10:17 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone XXX osakonna (XXX) kambris nr XXX ja XXX koridoris kasutas kaaskinnipeetav K.M.’i (XXX) suhtes füüsilist vägivalda, lüües K.M.it (XXX) mitmel korral kätega peapiirkonda, tekitades sellega K.M.le (XXX) kehavigastused – vasaku silma ümber verevalum, vasakul kulmul lahtine haav pikkusega 1,5 cm, alahuule sisepinnal marrastused, paremal pool lõua piirkonnas lahtine haav 3 cm, vasakul põsesarnal hematoom, silma all 0,5 cm pindmine haav. Sellega pani Max Treve toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS §-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Max Trevele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31. juuli 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6894 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistuse võrra (12.05.2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 5 (kuus) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõend jätta kriminaalasja juurde.

§ 180

lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 825 eurot: 1) määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot (toimikuga tutvumine) + 24 eurot (03.05.2017 kokkuleppe läbirääkimised) + 24 eurot (12.05.2017 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest) = 120 eurot; 2) sundraha 705 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kaitsja tasust summas 72 eurot riigi kanda (toimikuga tutvumine) ja 405 eurot sundrahast jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 kriminaalmenetluse kulude 348 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.