← Eesti

1-15-10839/35

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 19. juuni 2017.a, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja arutati 31.10.2016, 01.11.2016, 05.06.2017, 07.06.2017, 08.06.2017.a. avalikul kohtuistungil Jõhvi kohtumaja ruumides. 1-15-10839

(15244000245)Kohtunik Larissa Prokopenko Rahvakohtunikud Saima Vou ja Anne Viimsalu Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš, Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi Jaak Jõe süüdistuses KarS § 113 lg 1; § 121 lg 2 p 1,3 järgi üldmenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Otsuse tegemise aeg ja koht Prokurör Süüdistatav Kaitsja Jaak Jõe, isikukood 36906012247, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 05.06.2012 Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 järgi rahatrahv 364,80 eurot; - 17.11.2014 Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 121 järgi tingimisi 4 kuud vangistust 3-aastase katseajaga. Tõkend – vahistatud alates 16.07.2015; oli kinni peetud 0910.03.2015 Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Tunnistada JAAK JÕE süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 aastat vangistust. Tunnistada JAAK JÕE süüdi KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 6 aastat 4 kuud vangistust. 1 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09-10.03.2015, so. 2 päeva, kandmisele kuulub 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 16.07.
  1. Jaak Jõe suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: M. Vagoneni jope (asub kriminaalasja juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. sündmuskohalt äravõetud esemed - kirves, nuga, tuhatoos koos tuletikkude ja suitsukonidega, J. Jõe ruuduline pluus, 3 paberitükki, klaaspudeli tükid etiketiosaga, 2 peeglikildu, 2 tühja viinapudelit, V. T. püksid traksidega, J. Jõe dressipüksid, M. V.i jakk (asuvad kriminaalasjas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. V. A.i särk, T-särk, teksad, nöörsaapad, jope, aluspüksid ja sokid (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 CD plaati kõnesalvestistega (on hoiul kriminaalasjas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Lahtikäiv nuga, Ö.u triiksärk, J. Jõe suvejope, DNA proov J. Jõe suvejope pinnalt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Jaak Jõe´lt: - Kannatanu Natalja A. kasuks 12 185,60 eurot (a/a EE242200001100960722 Swedbank. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev taotlus ja määrata tema poolt Jaak Jõe´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 312 EUR (260 EUR + 20% s.o. 52 EUR) Mõista Jaak Jõe´lt riigituludesse välja kriminaalmenetluskulud: sundraha 1075 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 252 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 912 eurot, ekspertiisitasud 6132,50 eurot. Menetluskulud summas 8371,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700044635 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalmenetluse käigus V. T. suhtes tekkinud menetluskulude otsustus on toodud 19.06.2017 Viru Maakohtu kohtumääruses. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. juunist 2017.a. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis alates
  3. juulist 2017.a. Süüdistus Jaak Jõe on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et alates xx kell xxx kuni xxx kell xxx Jaak Jõe elukohas xxx talus köögis jõid M. V., V A. ja V. T. alkoholi. Joomise käigus tekkis meeste vahel konflikt, mille käigus V. T. lõi V. A.it käega vastu nägu, misjärel V. A. kukkus põrandale, kuid V. T. jätkas tema peksmist jalgadega vastu keha ja pead. Seejärel haaras V. T. kirve ja lõi A. A.it kirvega vähemalt kolm korda vastu pead ja vähemalt kolm korda vastu keha. Samal ajal võttis Jaak Jõe puuhalu ja lõi samuti V. A.it vähemalt kolm korda vastu keha ja pead, samuti lõi V. A.it ahjuroobiga vastu keha. Pärast J. Jõe lööke lõi V. T. veel üks kord kirvesilmaga V. A.ile vastu pead, aga J. Jõe seisis kõrval ja vaatas pealt. Löömise ajal M. V. püüdis V.A.i endaga varjata, kuid V. T. ja J. Jõe ei pööranud tähelepanu tema tegevusele. Pärast löömist võttis V. T. köögilaua sahtlist noa ning hoides ühes käes kirvest, aga teises käes nuga, mille tera oli suunatud põrandal lamava V. A.i poole, ütles, et tapab V. A., kellest pole enam elulooma ja matab maha metsas, kus teda ei leita. J. Jõe, kes liikus köögis puuhalg käes, rääkis samuti, et V. A.ist ei ole elulooma. Need V. T. ja J. Jõe ühised tegevused viisid lõpptulemusena V. A.i surmani, mis saabus peksmise kohas xxx kella xxx xxx vahel. Vastavalt surnu ekspertiisiaktile nr xxx: V A.i surma põhjuseks oli ajukolju lahtine tömp trauma koljulaeluude hulgikillunenud murruga vasakul pool oimukiirupiirkonnas, murrujoonte üleminekuga vasakusse keskmisesse ja tagamisse koljuaugusse, parema oimu-kiiruluu joonmurruga, peaaju kõvakelme rebendiga vasakul pool oimupiirkonnas, peaaju kõvakelmepealse ja pehmekelmealuste verevalumitega, ajukoe põrutuskolletega, mille tüsistusena tekkis peaajuturse. Lahtist aju-kolju traumat põhjustanud vigastused (e pea piirkonnas esinevad nahaalused verevalumid, põrutushaavad, samuti ka koljulae-koljupõhimikuluude murrud, ajukoe põrutuskolded jne) olid eluohtlikud tekitamise momendil. Peale surma põhjustanud vigastuste esinesid V A.il peksmise tagajärjel marrastused, nahaalused verevalumid ja põrutushaavad mõlemal pool pea piirkonnas; vasaku IV-V, VIII murd ja parema X roide murd; marrastused ja nahaalused verevalumid mõlemal pool rindkerel; marrastused ja nahaalused verevalumid mõlemal pool üla- ja alajäsemetel. Sellega pani Jaak Jõe toime teise inimese tapmise, see tähendab pani toime KarS § 113 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Lisaks sellele Jaak Jõe, olles xxx Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, 16.07.2015 ajavahemikul kell xx kell xxx xxx talus peksis A. Ö.ut rusikaga ja jalgadega keha piirkonda. Peksmise ajal J. Jõe võttis taskust noa ja asetas noa A. Ö.u kõrile, A. Ö. pani käe oma kõri ette ja J. Jõe tekitas A.Ö.ule paremale käele lõikehaava. Vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr xxx: A. Ö.ul esinesid vasaku IX-X roide murd tagumisel kaenlajoonel, parema VIII roide murd eesmisel kaenlajoonel; lõikehaav parema labakäe III sõrme pihkmisel pinnal. Parema VIII roide murd ja vasaku IX-X roide murd ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral (ilma arstiabita) põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud (kolme roide nihketa murd keskmiselt 30-45 päeva). Lõikehaav parema labakäe III sõrmel vigastus ei ole eluohtlik ning tavalise kulu korral (ilma arstiabita) põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva, kuid vähem kui 4 nädalat. 3 Sellega pani Jaak Jõe toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, toime pandud korduvalt, see tähendab pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik Saima Vou rahvakohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anne Viimsalu rahvakohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.