← Eesti

1-17-5915/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5915 (17259000350) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav DENIS KALJURAND (end. Jakovlev), isikukood 38104225216, määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 9 järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, kohtuotsus jõustus 15.06.2017; väärteokorras karistatud 12-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2017; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada DENIS KALJURAND süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (30.05.2017 ja enne toimepandud episoodid) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega mõistetud raskeima karistusega 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Tunnistada DENIS KALJURAND süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (pärast 30.05.2017 toimepandud episoodid) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 3 kuud vangistust 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 15.06.

  1. TÕKEND Vahistada DENIS KALJURAND süüdimõistva kohtuotsuse tagamiseks, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Denis Kaljurannalt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20 (seitsekümmend kolm eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Denis Kaljurannalt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352.50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 425,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700044538 ning selgitusega: „Denis Kaljurand, 1-17-5915, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Denis Kaljurannalt välja - AS Rimi Eesti Food kasuks 24,75 (kakskümmend neli eurot 75 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul AS Rimi Eesti Food arveldusarvele nr EE092200221001172813 AS’s Swedbank; - AS OG Elektra kasuks 85,62 (kaheksakümmend viis eurot 62 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul AS OG Elektra arveldusarvele nr EE432200001120232825 AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõuete täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanutele. ASITÕENDID 2 CD turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Denis Kaljuranda süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas - 29.05.2017 kella 11.23 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad Saaremaa võid 200 gr 6 tk kogumaksumusega 10,08 eurot, kohvi Araabika 500 gr 1 tk maksumusega 2,38 eurot ja oliiviõli Remenliva 1-liitrine 2 tk kogumaksumusega 10,56 eurot, tekitatud kauplusele varalist kahju kokku 23,02 eurot; - 30.05.2017 kella 11.22 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad Saaremaa võid 200 gr 10 tk kogumaksumusega 16,80 eurot ja oliiviõli Borges 500 ml 3 tk kogumaksumusega 15,84 eurot, tekitades kauplusele varalist kahju kokku 32,64 eurot; - 31.05.2017 kella 10.17 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad kohviubasid Jacobs 1 kg 2 tk kogumaksumusega 29,96 eurot; - 08.06.2017 kella 10.24 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist kohvi Paulig Classic 5 tk kogumaksumusega 24,75 eurot. Seega Denis Kaljurand, võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Kaljurannale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 (30.05.2017 ja enne toime pandud episoodid) järgi 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega mõistetud raskema karistusega 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistust. Samuti on süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Denis Kaljurannale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 (pärast 30.05.2017 toimepandud episoodid) järgi 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud vangistust 1 aasta 3 kuu 14 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Denis Kaljuranna kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.2017. Süüdistatav Denis Kaljurand on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Denis Kaljurand on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Denis Kaljurand tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS Rimi Eesti Food esitatud tsiviilhagi summas 24,75 eurot ning AS OG Elektra esitatud tsiviilhagi summas 85,62 eurot kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõend, 2 CD turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta jõustumisel kriminaalasja toimikusse. 3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 352.50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 73,20 eurot, kokku 425,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. Denis Kaljurannale mõisteti liitkaristuseks reaalne vangistus, mille alusel tuleb ta vahistada süüdimõistva kohtuotsuse tagamiseks. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.