) § 184 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Mikk Koppel Ik: 38311152780; EV kodanik; keskharidusega, töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Advokaat Rene Varul Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mikk Koppel
lg 1 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.06.2016 s.o. 3 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista Mikk Koppelile 1(üks) aasta, (kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse Mikk Koppelile mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Mikk Koppel ei pane 1(ühe ) aasta ja 4(nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,mille kohaselt ta on kohustatud: elama määratud alalises elukohas- XXX ; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 14.06.2017 Määrata Mikk Koppel katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulud Välja mõista Mikk Koppelilt Eesti Vabariigile menetluskulud 2441(kaks tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Mikk Koppelil menetluskulusid tasuda ositi 1(ühe) aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700043788 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3.Meetmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Võtmekimp, sõiduk Audi nr XXX, sõidukivõti, mobiiltelefon iPhoneS-tagastatud Mikk Koppelile ( tl 107) Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia-tagastatud O.P.le ( tl 16,28) I leht ravimit Imovane- tagastatud Mikk Koppelile ( tl 109-110) Minigrip kilekott, 1 valge tablett, 2 helerohelist tabletti- tagastatud Mikk Koppelile ( tl 109-110) NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul taimeosad, taimepurud ja taimepurusegudkonfiskeerida
alusel (tl 73,78) 2 Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja järgmised väärtusetud esemed, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: Minigrip kilekott- pakend 1MKVaLV ( tl 81) Minigrip kilekott- pakend 2MKVaLV ( tl 81) Kanepipurustaja- pakend 3MKVaLV ( tl 81) 8 kanepipurustajat, 3 kanepipiipu-pakend PÄRNA4 ( tl 80) Digitaalkaal, kanepipiip- pakend PÄRNA5-1 ( tl 80) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Mikk Koppelit süüdistatakse selles, et tema Kohtueelse uurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult vähemalt vähemalt 74,07 grammi marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enda valduses järgnevalt: − 13,13 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldused olid vahemikus 11-23%, hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Audi RS4 Avant registreerimismärgiga XXX, kuni see Tartumaal Lähte alevikus Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 10. kilomeetril 07.06.2016 politsei poolt vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. − 0,74 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 17%, hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Audi RS4 Avant registreerimismärgiga XXX, kuni see politsei poolt sõiduki läbiotsimise käigus 08.06.2016 leiti ja ära võeti. − 42,66 grammi marihuaanat, mille THC sisaldused olid vahemikus 0,26-19%, hoidis enda elukohas aadressil Tartumaa XXX, kuni see politsei poolt läbiotsimise käigus 08.06.2016 leiti ja ära võeti. − 17,54 grammi narkootilise aine marihuaana (THC sisaldus 0,50%) ja tubaka segu hoidis enda elukohas aadressil Tartumaa XXX, kuni see politsei poolt läbiotsimise käigus 08.06.2016 leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. 3 Sellega Mikk Koppel pani toime
narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.06.2016 s.o. 3 päev vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 4 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kriminaalmenetluse kulud kokku: 2441 EUR. Narkootilise aine ekspertiisi tasu 10.06.2016 summas 504 EUR ( tl 74) Narkootilise aine ekspertiisi tasu 04.07.2016 summas 252 EUR ( tl 79) Kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 25.10.2016 summas 510 EUR ( tl 100-101) Sundraha 1175 eurot KrMS § 180 lg 3 võimaldada Mikk Koppelil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Võtmekimp, sõiduk Audi nr XXX, sõidukivõti, mobiiltelefon iPhoneS-tagastatud Mikk Koppelile ( tl 107) Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia-tagastatud O.P.le ( tl 16,28) I leht ravimit Imovane- tagastatud Mikk Koppelile ( tl 109-110) Minigrip kilekott, 1 valge tablett, 2 helerohelist tabletti- tagastatud Mikk Koppelile ( tl 109-110) NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul taimeosad, taimepurud ja taimepurusegud, mis tuleb konfiskeerida
alusel (tl 73,78) 4 Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: Minigrip kilekott- pakend 1MKVaLV ( tl 81) Minigrip kilekott- pakend 2MKVaLV ( tl 81) Kanepipurustaja- pakend 3MKVaLV ( tl 81) 8 kanepipurustajat, 3 kanepipiipu-pakend PÄRNA4 ( tl 80) Digitaalkaal, kanepipiip- pakend PÄRNA5-1 ( tl 80) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 14.juunil 2017 andis kohus Mikk Koppel`i kohtu alla kokkuleppemenetluses süüdistuses
1 järgi ja arutas süüdistust eelistungi jätkuna kohtuistungil. Ringkonnaprokurör Silva Rood avaldas kohtuistungil kokkuleppe, põhjendas karistuse valikut ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Mikk Koppel kinnitas kohtule , et on tutvunud kõigi tõenditega ning kokkuleppe läbirääkimistel sai oma tahet avaldada. Ta kinnitas et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jääb selle kokkuleppe juurde. Kaitsja Rene Varul jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtega. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Mikk Koppel väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Mikk Koppel süüdi tunnistada
Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite osas võetavad meetmed vastavuses kokkuleppega. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.