KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-09-9600 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vjatšeslav Pampuse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Vjatšeslav Pampus, isikukood 37609202249, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 29.12.2008 ja lõpp 29.12.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.06.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Vjatšeslav Pampus temale Viru Maakohtu 08.09.2009 ja Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Vjatšeslav Pampusele katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 29.12.2017, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks allutada Vjatšeslav Pampus kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Vjatšeslav Pampust käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Vjatšeslav Pampust käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemise päevast arvates; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Vjatšeslav Pampus kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vjatšeslav Pampus tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vjatšeslav Pampusele ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Pampuse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.09.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9600 tunnistati Vjatšeslav Pampus süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 29.12.
- Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2010 otsusega tühistati Viru Maakohtu 08.09.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-09-9600 osaliselt ja Vjatšeslav Pampus tunnistati süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Vjatšeslav Pampust on kriminaalkorras karistatud 2-l korral (neist üks karistus on arhiveeritud) ning vanglakaristust kannab isik esimest korda. Kinnipeetava kuritegude laad on muutunud raskemaks. Kui varasemalt on Vjatšeslav Pampust karistatud varguse eest, siis käesolevat karistust kannab isik mõrva eest piinaval või julmal viisil. Vangistuse jooksul on Vjatšeslav Pampus töötanud majandustöödel, xxxx abitöölisena, väljaspool vanglat abitöölisena xxxx ning alates 18.01.2016 töötanud mööblitootmise ettevõttes xxxx. Samuti on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja selle jätkutegevuses, läbinud sotsiaalprogrammid „Usk ja teadmine“, „Igapäevane valik“, „Agressiivsuse asendamise treening“ ja läbinud riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme kursused. Vjatšeslav Pampus paigutati 30.04.2015 avavanglaosakonda. Kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral: 18.01.2017 väljasõidutunnistusele saabumise ja lahkumise kellaaja mittevõtmine ning 19.07.2016 väljaspool vanglat kirikust tulles sõi jäätist. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, mille omanikuks on kinnipeetava ema ning Vjatšeslav Pampuse ema on lubanud kinnipeetaval korterisse elama asuda. 2 Enne vangistust oli Vjatšeslav Pampuse sissetulekuks töövõimetuspension ja juhutöödest saadud tulu. Vabanemisjärgselt garanteerib kinnipeetavale töökoha xxxx, kes on selle kohta väljastanud garantiikirja. Seisuga 04.04.2017 kinnipeetaval K-Raha andmetel tasumata võlanõudeid ei ole ning vabanemisfondi on hoiustatud 1410 eurot. Kinnipeetava lähedasteks on vanemad, õde ja vend. Suheldud on lähedastega kirja, telefoni ja lühiajalise väljasõidu teel. Suhted lähedastega on kinnipeetava ema väitel jätkuvalt head. Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja risk olemas. Kinnipeetav pani raske isikuvastase kuriteo toime alkoholijoobes olles. Isik põgenes probleemide eest enne vangistust alkoholi abiga. Väidetavalt on kinnipeetav läbitud sotsiaalprogrammidest teinud endale vajalikud järeldused ning ta suudab hoiduda vabanemisel alkoholist. Vjatšeslav Pampuse sõnul oli ta elustiil enne vangistust pigem stabiilne, mitte riskeeriv. Probleeme tekitas vaid joobeseisund. Vägivaldsust on esinenud üksikjuhtumil – enesevalitsuse kaotamine oli tingitud alkoholi tarvitamisest. Vangistuse jooksul vägivaldsust täheldatud ei ole. Praeguseks on kinnipeetav muutunud ametnikega suhtlemisel viisakamaks ning probleeme enam esinenud ei ole. Ta on motiveeritud käituma edaspidi õiguskuulekalt ning ta on seadnud endale kindlad eesmärgid, mis on realistlikud. Hetkel on kinnipeetav eesmärgiks seadnud töötamise jätkamise, eluaseme soetamise ja lapse kasvatamise. Üldiselt mõistab ühiskonnaliikmeks olemise vastutust ja taunib kuritegelikku käitumist. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ühiskonnas avalikkusele. Ohustatud on isikud, kellega kinnipeetav koos alkoholi tarvitab ning teda ohustavad. Oht seisneb vägivalla kasutamises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem juhul kui isik on alkoholijoobes ning tekib konfliktisituatsioon. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 16 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 26 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata Vjatšeslav Pampusele katseaeg kuni 29.12.2017 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada Vjatšeslav Pampust täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud kohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Vjatšeslav Pampuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 04.04.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega. Allakirjutanu ja kriminaalasja menetlenud prokurör Anu Toluk toetavad Vjatšeslav Pampuse ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Vjatšeslav Pampuse käitumises vangistuse jooksul esinevad positiivsed asjaolud – majandustöödel koristajana, juuksuri ja köögitöölisena tööhõives osalemine, EVT puidutsehhis abitöölisena töötamine, sõltuvusvõõrutusprogrammide „Usk ja teadmine“ ning „Igapäevane valik“ läbimine, sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ läbimine, riigikeele A2, B1 ja B2 taseme kursuste läbimine, sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemine, 30.04.2015 avavanglaosakonda paigutamine, väljaspool vanglat xxxx abitöölisena töötamine ja xxxx töötamine, lühiajalistel väljasõitudel käimine, mis viitavad sellele, et süüdlane on teinud 3 jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on Vjatšeslav Pampusel olemas sobiv elukoht ning lähedaste toetus. Isikule on vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Prokuratuuri hinnangul esineb Vjatšeslav Pampuse puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda tingimisi enne tähtaega vabastada taasühiskonnastamise huvides. Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o ligikaudu 8,5 aastat, võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toime panemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Vjatšeslav Pampuse puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Vjatšeslav Pampuse edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 6 kuu kestel ning isikule määratakse katseaeg karistusaja lõpuni. Katseajal saaks Vjatšeslav Pampus kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Antud juhul oleks vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, s.t kuni 29.12.
- Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Vjatšeslav Pampuse vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung 08.06.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas Vjatšeslav Pampus, et tal on kõik hästi. Ta ostis endale isikliku korteri, mida ta maksab järelmaksuga. Vabaduses ootab teda ema, poeg, armastatud naine, õde ja vend. Vabanemisjärgselt kavatseb ta kogu perega sõita Londoni. Tal on olemas garantiikiri xxxx, kus ta töötaks vähemalt ühe aasta. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vjatšeslav Pampuse suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud, sest kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vjatšeslav Pampust distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. 4 Kinnipeetava iseloomustuse põhjal saab teha järelduse, et Vjatšeslav Pampus on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Vjatšeslav Pampus paigutati 30.04.2015 avavanglakosakonda ning tal on võimaldatud töötada ka väljaspool vanglat, mis kohtu hinnangul viitab usaldusele ning kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vjatšeslav Pampus muutunud ametnikega suhtlemisel viisakamaks ning probleeme ei ole enam esinenud. Samuti ei ole vangistuse jooksul täheldatud vägivaldsust. Lisaks on isik täitnud mitmeid individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke – õppinud riigikeelt, töötanud ning osalenud erinevates sotsiaalprogrammides. Kõike eeltoodut arvesse võttes võib asuda seisukohale, et kinnipidamisasutuses viibimine on avaldanud kinnipeetavale positiivset mõju. Vjatšeslav Pampuse vabastamist toetavad tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Töökogemus on kinnipeetaval olemas ning vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha xxxx. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähivõrgustik, mis aitaks kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Järelikult on Vjatšeslav Pampusel olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Vjatšeslav Pampus kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võiks seni kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toime panemast. Hinnates kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal ning asjaolu, et isik on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke, leiab kohus, et seni kantud karistus on Vjatšeslav Pampusele soovitud mõju avaldanud. Kinnipeetav on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Muuhulgas soodustavad tema seaduskuulekust ka vabanemisjärgsed elutingimused. Vangla materjalidest nähtuvalt oli Vjatšeslav Pampusel probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et isik on läbinud mitmeid sõltuvusvõõrutusprogramme. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et alkoholi tarvitamist tuleb pidada üheks uue kuriteo toimepanemise üheks riskifaktoriks. Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas määrata Vjatšeslav Pampusele käitumiskontrolli ajaks muuhulgas KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse Vjatšeslav Pampus lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui isik ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Vjatšeslav Pampuse tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
- Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5