Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5953 (17244000698) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi kiir-kokkuleppemenetluses Vladimir Karpov isikukood 38603252256xxx, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Karpov kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 17.06.2017 kuni 19.06.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vladimir Karpov ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 19.06.2017. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta Vladimir Karpov´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-(kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.
2. Välja mõista Vladimir Karpov´ilt riigituludesse menetluskulud: 322,50 eurot sundraha; 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 370,50 eurot. Menetlusekulud 370,50 eurot tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700044842 ning selgitus „Vladimir Karpov 1-17-5953 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vladimir Karpovile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx kella xxx paiku xxx tänavaga asuval kõrvalteel mootorsõidukit ratasmaastikusõiduk xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati Vladimir Karpovil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,92 mg/l. Seega pani Vladimir Karpov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladimir Karpov süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.06.2017 – 19.06.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada

§ 73

sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Vladimir Karpov ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Karpovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa kuue kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Karpov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vladimir Karpov süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb Vladimir Karpovilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2