4-17-2212/6

4-17-2212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2212 (233013004766, 233013005094, 233013004733) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik Tatiana Koroleva isikukood 47306292212, elukoht xxx Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 21.06.2017 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.04.2017 taotlused asendada Tatiana Korolevale määratud rahatrahv arestiga. Asendada Tatiana Korolevale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013004766 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päevase arestiga; Asendada Tatiana Korolevale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013005094 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päevase arestiga; Asendada Tatiana Korolevale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013004733 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päevase arestiga; Kokku kuulub Tatiana Korolevale kandmisele 6 (kuus) päeva aresti. 1 4-17-2212 Tatiana Koroleva on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Tatiana Koroleva arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane Tatiana Koroleva ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (
2. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Tatiana Korolevat karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 16.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013004766 karistusseadustiku § 262 järgi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Tatiana Korolevat karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 27.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013005094 korrakaitseseaduse § 663 lg 1 järgi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti Tatiana Korolevat karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 16.08.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233013004733 korrakaitseseaduse § 663 lg 1 järgi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 17.04.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole Tatiana Koroleva tasunud rahatrahvide õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo täitemenetlust väärteoasjades 233013004766, 233013005094 ja
3. Kohtutäitur teavitas 04.04.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233013004766 rahatrahvi summas 80 eurot, väärteoasjas 233013005094 rahatrahvi summas 80 eurot ja väärteoasjas nr 233013004733 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik Tatiana Koroleva avaldas, et ta ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluste ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2 4-17-2212 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused võlgnikule Tatiana Korolevale määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Tatiana Koroleva ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tatiana Koroleval puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole. Kohus on seisukohal, et Tatiana Korolevale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2013 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, 27.08.2013 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses ja 16.08.2013 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3