lg.2 p.1, 2, §184 lg.2 p.1, 2, §268 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 14.10.2005 otsusega
lg.2 p.1 – §25 lg.2 järgi vangistusega 5 aastat 3 kuud 16 päeva - Harju Maakohtu 03.09.2008 otsusega
järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud 13 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2015 1 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S: Süüdi tunnistada Roman PÕLKIN Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman PÕLKIN Karistusseadustiku §418 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Roman PÕLKINILE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Roman PÕLKINI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2015, s.o 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Roman PÕLKINIL kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse Roman PÕLKINI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 on Roman PÕLKIN käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Roman PÕLKIN katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend – DVD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 2 Asitõendid – jope, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3605 alusel Ida Prefektuuris ning relv nr.A1535287 ja 1 padrun, mis asuvad relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr.15 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada A. A.. Asitõendid – 2 padrunikesta, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3724 alusel Ida Prefektuuris ning 1 suitsukoni, sigaret, paberitükk (pakendis nr.1) ja DNA-proovid (pakendis nr.2), mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3646 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Roman PÕLKINILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (sh kokkuleppe läbirääkimised 20 €, osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 8 €). Välja mõista Roman PÕLKINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 996 (üheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) makstud tasu eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Roman PÕLKINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99917700044813 ning selgitus „Roman PÕLKIN 1-17-359 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.06.2017. Süüdistused Roman Põlkin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta lõi xxx kell xxx xxx juures A. A. rusikaga näkku, misjärel kannatanu kukkus. Edasi peksis Roman Põlkin selili lamavat kannatanut kätega pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule valu, peahaava, haava silma ümbruses ja ninavigastuse. 3 Sellega pani Roman Põlkin toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Roman Põlkin on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta võttis xxx peale kella xxx juures A. A. käest poolautomaatse püstoli xxx (maksumus 670 €), mille padrunisalves oli 2 padrunit, ning lahkus sellega sündmuskohalt. Roman Põlkin hoidis püstolit garaažis, misjärel viis püstoli 2015. a märtsi lõpus xxxjuures olevasse aeda, kus see 01.04.2015 leiti. Relvaseaduse §19 lg.1 p.5, lg.2 mõttes on püstol piiratud tsiviilkäibega relv, mida võib soetada Relvaseaduse §32 sätestatud relvasoetamisloa alusel. Relvaseaduse §34 §1, lg.2 mõttes annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks. Relvaseaduse §45, §50, §55 mõttes võib relva ja laskemoona hoida, kanda ja edasi toimetada isik, kellel on soetamisluba ja relvaluba. Roman Põlkinil relvasoetamisluba ja relvaluba ei olnud. Sellega pani Roman Põlkin toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o kuriteo
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Roman Põlkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 19.06.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2015, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja lõplikult kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Roman Põlkin ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DVD-plaat, mis on hoiul kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu jope, mis on hoiul Ida Prefektuuris – tagastada kannatanulexxx ja 1 padrun, mis on hoiul Ida Prefektuuris – tagastada kannatanule. 1 koni, sigaret, paberitükk pakendis nr.1 ning DNA-proovid pakendis nr.2, mis on hoiul Ida Prefektuuris – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 padrunikesta, mis on hoiul Ida Prefektuuris – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 4 Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Roman Põlkin
lg.1 ja §418 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Roman Põlkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Talle on selgitatud liitkaristuse mõistmise põhimõtteid. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Roman Põlkinile on esitatud süüdistus
A.. Roman Põlkinile on esitatud süüdistus ka
A. käest poolautomaatse püstoli xxx (maksumus 670 €), mille padrunisalves oli 2 padrunit, lahkus sellega sündmuskohalt ning hoidis püstolit oma garaažis. Maakohus leiab, et Roman Põlkin tuleb
lg.1 ja §418 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev. Samuti 5 nõustub kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 2 aasta pikkuse katseaja jooksul kontrollnõudeid ning ei pane toime uut kuritegu. Asitõend – DVD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – jope, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3605 alusel Ida Prefektuuris ning relv nr.A1535287 ja 1 padrun, mis asuvad relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr.15 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada A. A.. Asitõendid – 2 padrunikesta, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3724 alusel Ida Prefektuuris ning 1 suitsukoni, sigaret, paberitükk (pakendis nr.1) ja DNA-proovid (pakendis nr.2), mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.3646 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Roman Põlkinlt väljamõistmisele sundraha summas 705 € Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Roman Põlkinilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 996 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Roman Põlkinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 60 € ja ettevalmistuse eest kohtuistungiks 192 €. Maakohus nõustub Roman Põlkiniga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et tasud kaitsja osavõtu eest kohtuistungitest (s.o. osalemine eelistungil 24 € ja osalemine kohtuistungil 48 €) tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 Maakohus peab vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 48 € põhjendatuks ja seega kuulub see rahuldamisele täies ulatuses. Süüdistatav Roman Põlkin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.06.2017 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Roman Põlkini ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.