Obsah (6)

§ 178§ 179§ 68§ 74§ 75§ 83

1-17-5411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5411 (17251000081) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nu

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluse korras Ants Nurmberg Karistatus: Harju Maakohus 01.07.2015

§ 179lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ants Nurmberg

§ 178

lg 1-1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinni peetud aeg 27.03.2017- 28.03.2017, so 2 päeva. Kanda jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Ants Nurmberg ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 4 1-17-5411 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Menetluskulud Välja mõista Ants Nurmbergilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 76,20 eurot, kokku 781,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid ja konfiskeerimine

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada lauaarvutis Dell OptiPlex olev kõvaketas ja mobiiltelefon Samsung. Kõvakettata arvuti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ants Nurmbergile. Asitõendi vaatlusprotokollide (mobiiltelefon Samsung ja lauaarvuti Dell OptiPlex) lisaks olevad 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat NCMEC raportitega, mis asuvad kriminaalasja juures, (kokku kolm plaati) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti Lk 2 / 4 1-17-5411 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ants Nurmberg süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud

§ 179

lg 1 sätestatud kuriteo: - 09.03.2016 laadis oma Google kasutajakontolt X@gmail.com IP-aadressilt X Google keskkondades üles 11 faili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis. - 26.02.2017 laadis oma Google kasutajakontolt X@gmail.com IP-aadressilt X Google keskkondades üles 21 faili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis. - hoidis oma mobiiltelefoni Samsung SM-G386F, IMEI X, microSD mälukaardil üheksat meediafaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis, kuni telefoni äravõtmiseni 27.03.2017 läbiotsimise käigus politsei poolt. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega varem

§ 179

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepannud isikuna pani Ants Nurmberg toime

§ 178lg 1'1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

§ 178

lg 1'1 järgi karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinni peetud aeg 27.03.2017- 28.03.2017, so 2 päeva. Kanda jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Ants Nurmberg ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4 1-17-5411 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 76,20 eurot. Tsiviilhagi ei ole.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada lauaarvutis Dell OptiPlex olev kõvaketas ja mobiiltelefon Samsung. Kõvakettata arvuti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ants Nurmbergile. Asitõendi vaatlusprotokollide (mobiiltelefon Samsung ja lauaarvuti Dell OptiPlex) lisaks olevad 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat NCMEC raportitega, mis asuvad kriminaalasja juures, (kokku kolm plaati) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4