Obsah (7)

§ 184§ 65§ 69§ 68§ 73§ 64§ 75

1-16-11471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-11471 (16240100083) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Bere

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ning rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2017. Anne Kirss Jelena Mihhailova RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne Jelena Mihhailova suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Jelena Mihhailovale valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning viivitamatult vabastada ta vahi alt kohtusaalis. 1 1-16-11471

§ 68

lg 1, § 69 lg 1 alusel arvata vahistamise tähtaeg alates 13.06.2017 kuni 15.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva ehk 3 tundi üldkasulikku tööd, karistusaja hulka. Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda ning Jelena Mihhailovale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11471 tunnistati Jelena Mihhailova süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 73

lg 4 alusel pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-6697 mõistetud karistus täitmisele. Suurendati

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud vangistust ning rahalise karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot) ning mõisteti Jelena Mihhailovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendati Jelena Mihhailovale mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 540 (viiesaja neljakümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Jelena Mihhailovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jelena Mihhailovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus jõustus 23.03.

1. 10.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Jelena Mihhailova suhtes ettepanekuga pöörata tema karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui Jelena Mihhailova ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 3 ettepaneku, võtta Jelena Mihhailova vahi alla. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Jelena Mihhailova on rikkunud registreerimiskohustust, ei taotle luba elukoha vahetamiseks ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 10.05.2017 Jelena Mihhailova ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Ta ei ilmunud mitte ühtegi korda registreerimisele. Seletusi ei ole saanud Jelena Mihhailovalt võtta, kuna hooldusalune ei ole ilmunud mitte ühtegi korda registreerimisele. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Jelena Mihhailova eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei taotle luba 2 1-16-11471 elukoha vahetamiseks. Jelena Mihhailovale on saadetud kaks kutset aadressile xxx, millele Jelena Mihhailova ei reageerinud. Nimelt ta ei ilmunud registreerimisel 20.04.2017 ja 27.04.
2. KIR-i andmetel on selgunud, et Jelena Mihhailova on kolinud oma elukaaslase V Š teisele aadressile sellest ametnikku teavitamata. Oli võetud ühendust Jelena Mihhailovaga telefonitsi, - ta lubas tulla registreerimisele 27.04.
3. Jelena Mihhailova registreerimisele ei ilmunud. 28.04.2017 oli saadetud kolmas kutse uuele aadressile xxx. 08.05.2017 noorem kriminaalhooldusametnik on külastanud Jelena Mihhailova elukohta aadressil xxx. Fonoluki kaudu keegi ei vastanud. 25.05.2017 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Jelena Mihhailova ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamist ei õnnestunud. Kohtukutse on tagasi tulnud märketega “saaja ei viibinud kohal”, „ei ela/asu aadressil“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2017 kohtumäärusega kuulutati Jelena Mihhailova tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti Jelena Mihhailovale tõkend – vahistamine. Jelena Mihhailova oli kinni peetud 13.06.
4. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Jelena Mihhailovale mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Jelena Mihhailova palus mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on rikkumistega nõus. Tema ülalpidamisel on 3 last. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Jelena Mihhailova suhtes tuleb jätta rahuldamata.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Jelena Mihhailova rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 20.04.2017 ja 27.04.2017. Sellega rikkus Jelena Mihhailova

§ 75lg 1 p 2.

Kriminaalhooldusalune Jelena Mihhailova rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks, rikkudes sellega

§ 75lg 2 p 5 sätestatud nõuet.

Samuti kriminaalhooldusalune Jelena Mihhailova hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Seisuga 10.05.2017 Jelena Mihhailova ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Jelena Mihhailova poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas faktilised alused karistuse täitmisele pööramiseks. 3 1-16-11471 Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Jelena Mihhailova suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil Jelena Mihhailova tunnistas oma süüd. Seletas, et ta on valmis ÜKT-d tegema. Tema ülalpidamisel on kolm last. Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Jelena Mihhailovale tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Kohus võtab arvesse ka seda, et Jelena Mihhailoval on veel piisavalt aega ÜKT-de korrektseks sooritamiseks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4