4-17-2357/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Leili Raedla Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-2357 Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna määrus väärteomenetluse lõpetamise kohta nr 2316,16,
2. Menetlusosalised kaebuse esitaja Ljudmilla Trusevitš ( elukoht Xxxx, Tallinn) kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakond Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLTUSIOON Juhindudes VTMS § 78 lg 3, 4, § 193 kohus, määras: Jätta Ljudmilla Trusevitši kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna määrusele väärteomenetluse lõpetamise kohta nr 2316,16,013169 läbi vaatamata. Tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Ljudmilla Trusevitš kutsus 28.11.2016.a.politseiametnikud, kui avastas, et tema garaažikooperatiivi boksi nr. 15 uks on lahti murtud ,paigaldatud on uus uks ja teised lukud. L. Trusevitš tegi avadluse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnale isiku vastutusele võtmiseks KarS § 266 lg.2 p.4 alusel. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemväärteomenetleja Andrus Ööpik lõpetas määrusega väärteomenetluse Viktor Lomako suhtes VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtuvälise menetleja ametnik määruses teatas edasikaebamise korra s.t. väärteomenetluse alustamata jätmise peale on Ljudmilla Trusevitšil õigus esitada kaebus VTMS § 76 lg.2 ettenähtud korras kohtuvälise menetleja juhile.
3. 04.2017.a. esitas Ljudmilla Trusevitš Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Keksklinna politseiosakonna Andrus Ööpiku määrusele väärteomenetluse lõpetamise kohta nr 2316,16,
4. Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada 06.04.2017.a. määrus menetluse lõpetamisest ning teostada materjalide saatmine uurimise teostamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 59 lg 1 järgi kui väärteo toimepanemise kohta on esitatud väärteoteade, on kohtuväline menetleja kohustatud teatama väärteoteate esitajale väärteomenetluse alustamisest või alustamata jätmisest 15 päeva jooksul, alates väärteoteate kättesaamisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui väärteomenetlust ei alustata, on väärteoteate esitajal õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale VTMS §-s 76 ettenähtud korras, millest teavitatakse väärteoteate esitajat. Vastavalt VTMS § 76 lg 1 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Ljudmilla Trusevitši avaldus menetluse alustamiseks jäeti rahuldamata. Määruses, millega jäeti väärteomenetlus Viktor Lomako suhtes Ljudmilla Trusevitši avalduse alusel alustamata, on selge viide eelpool nimetatud sätetele. Juhul, kui kohtuvälise menetleja ametnik lõpetab väärteomenetluse, on väärteoteate esitanud isikul õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja ametniku tegevuse peale. Seega on kaebajal õigus pöörduda kohtuvälise menetleja juhi poole, mitte kohtusse. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Ülaltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kuna vaidlustatud on kohtuvälise menetleja ametniku tegevust, mida saab vaidlustada VTMS § 76 korras kohtuvälise menetleja juhile kaebust esitades, siis jätab maakohus Ljudmilla Trusevitši poolt kohtule esitatud kaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik