Obsah (4)

§213§74§75§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5304 (17244000117) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§213lg.2 p.4 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Natalia LEMEŠEVA sünd.

14.09.1982, isikukood 48209142218, xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 05.05.2011 otsusega KarS §184 lg.2 p.1 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S: Süüdi tunnistada Natalia LEMEŠEVA

§213

lg.2 p.4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Natalia LEMEŠEVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui 1 süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 on Natalia LEMEŠEVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Natalia LEMEŠEVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Natalia LEMEŠEVALT tsiviilhagi katteks V. K. (isikukood xxx, arvelduskonto nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot 20 senti. Välja mõista Natalia LEMEŠEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Natalia LEMEŠEVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700042488 ning selgitus „Natalia LEMEŠEVA 1-17-5304 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.06.
2. 2 Süüdistus Natalia Lemeševa on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et viibides xxx külas kannatanu V. K. korteris xxx, tegutses ta grupis (eelneval kokkuleppel, eelnevalt rolle jagades ja ühise tahtluse – varalise kasu saamine – eesmärgil) koos N. J.. Süüdistatav varastas kannatanule V. K. kuuluva SEB-panga pangakaardi. N.J.jäi korterisse koos kannatanuga. Seejärel sisestas Natalia Lemeševa ebaseaduslikult andmed (PIN-koodi, mille sai pealt vaadates, kui kannatanu võttis sularahaautomaadist raha välja) ja võttis kell 16.41, 16.42 ja 17.05 Swedbank sularahaautomaadist asukohaga xxx, V. K. arvelduskontolt nr.Exxx välja sularaha summades 400 €, 100 € ja 140 €, kokku 640 €. Eelpoolnimetatuga tekitati kannatanule varalist kahju summas 640 €, millele lisanduvad teenustasud summas 1,20 € ja seega tekitati kannatanule varalist kahju kokku 641,20 €. Seega pani Natalia Lemeševa toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS §213 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Natalia Lemeševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 31.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Natalia Lemeševa ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Valeri Koršunov esitas tsiviilhagi summas 641,20 €, millest Natalia Lemeševalt kuulub väljamõistmisele 491,20 €. Süüdistatav Natalia Lemeševalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung 3 Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalia Lemeševa KarS §213 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Natalia Lemeševa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Natalia Lemeševale on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §213 lg.2 p.4 järgi kvalifitiseeritava kuriteo toimepanemises. KarS §213 lg.2 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Natalia Lemeševa tuleb KarS §213 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistatud ja käesoleval hetkel töökohta ei oma. Nii ei täidaks rahalise karistuse määramine oma eesmärki – mõjutada süüdlast mitte uusi kuritegusid toime panema. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid. Karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava Natalia Lemeševaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu V.K.i esitatud tsiviilhagist kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 491,20 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §213 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Natalia Lemeševalt väljamõistmisele sundraha summas 705 € Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Natalia Lemeševalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 96 €. Maakohus nõustub Natalia Lemeševaga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda, tuleb kaitsjatasud summas 96 € jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Natalia Lemeševa kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on talle arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.05.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Natalia Lemeševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5