KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-15216 Kohtuasi ATi (T) hagi pankrotihaldur Andrus Õnniku (Õnnik) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 01.03.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ATi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 6 905,96 eurot Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT (ik xxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik Kostja pankrotihaldur Andrus Õnnik (ik 36209014213), esindaja Raja Õnnik RESOLUTSIOON
- Keelduda ATi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
- Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
- Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta ATi kanda, v.a ATile osutatud riigi õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Andrus Õnnikul puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud ja menetlus käik
- Pärnu Maakohus jättis 01.03.2017 otsusega ATi (hageja) hagi pankrotihaldur Andrus Õnniku (kostja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
- Hageja esitas 30.03.2017 apellatsiooni, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis 6 905,96 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Samuti palus ta jätkata hagejale menetlusabi andmist ja ajatada riigilõivu maksmine apellatsioonkaebuse esitamisel 12 kuu peale. Tsiviilasja hinnaks ringkonnakohtus on 6 905,96 eurot. Selliselt nõudelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 450 eurot.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.04.2017 määrusega hageja taotluse menetlusabi jätkamiseks rahuldamata põhjusel, et menetluses osalemine ei olnud praegusel juhul perspektiivikas. Samas määruses jättis kohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist kaebuselt puuduse kõrvaldamiseks, s.t riigilõivu 450 eurot tasumiseks.
- Hageja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. 31.05.2017 määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata, leides, et praegusel juhul puudusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 679 ja §-s 695 sätestatud alused kaebuse menetlusse võtmiseks. Samal kuupäeval jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2017 määrus. Määruse põhjendused
- Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd hagihind oli esimese astme menetluses 6 905,96 eurot ja hageja vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses, kohustus hageja tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Hagejale anti maakohtus menetlusabi riigilõivu tasumisel, kuid ringkonnakohus keeldus 21.04.2017 määrusega menetlusabi andmise jätkamisest, kohustades hagejat 10 päeva jooksul määruse jõustumisest riigilõivu tasuma. Samas määruses hoiatas kohus, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Viidatud määrus jõustus 31.05.2017, kuid hageja ei tasunud 10 päeva jooksul riigilõivu. Eelnevalt kirjeldatud asjaoludel jätab ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kuivõrd kaebused on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebusi. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1), v.a hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mille ringkonnakohus jätab Eesti Vabariigi kanda, kuivõrd hagejale anti riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjal ringkonnakohtu menetluses menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2