Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6066 (17244000717) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi kiir- kokkuleppemenetluses Irina Piht isikukood 47809222237xxx varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Irina Piht kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2060 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2017 s.o 1 päev ehk 3 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 197 päevamäära ulatuses, s.o 2029,10 eurot (kaks tuhat kakskümmend üheksa eurot ja 10 senti). 3. Lähtudes

§ 73

lg 1,3 jätta rahaline karistus tingimisi Irina Piht suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Irina Piht ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 21.06.2017. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta Irina Piht ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.
2. Välja mõista Irina Piht´ilt riigituludesse menetluskulud: 352,50 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu, kokku 448,50 eurot. Menetlusekulud 448,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 1 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045414 ning selgitus „Irina Piht 1-17-6066 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Irina Piht´le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis xxx ajal xxx maja juures mootorsõidukit xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati Irina Piht’il alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,84 mg/l. Seega pani Irina Piht toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Irina Piht süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses lähtudes keskmise päevamäära suurusest, mis on 10,30 eurot, s.o 2060,00 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.06.2017, s.o 1 päev ehk 3 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 197 päevamäära ulatuses, s.o 2029,10 eurot. Seejuures kohaldada

§ 73

sätteid ning mitte pöörata rahalise karistuse ärakandmisele, kui Irina Piht ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena I Pihtilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Irina Piht on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Irina Piht süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb Irina Piht’ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2