4-17-1946/14

4 – 17- 1946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1946 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Oleg Zolotarjov Väärteoasi Eduard Melentjev väärteoasi NPALS § 15 1 lg.1 järgi – Väärteoprotokoll AB1542016 11.03.2017.a. /väärtegu nr. 2316,17,001840/,väärteoprotokoll AB 1514357 06.04.2017, nr.AB 1539142 08.04.2017.a. Menetlusalune isik Eduard Melentjev isikukood 37604240291 elukoht Xxxx Tallinn, Harjumaa.. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht
2. mail 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Ööbik , menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kesklinna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Eduard Melentjev NPALS § 15 1 lg.1 järgi (kakskümmend) päeva. ning mõista karistuseks arest 20 Eduard Melentjevile mõistetud arest 20(kakskümmend) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning arest peab olema kantud 01.septembriks 2017.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. 1 Tähtaegselt aresti kandmata asumisel kohaldada Eduard Melentjevi suhtes sundtoomist arestimajja. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väärteomenetluse kulu kokku summas 105 eurot tuleb tasuda ositi 3(kolme)kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 35 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE4017000 17002872300 Nordea Pank. Nõude täitmiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud. 11.03.2017.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 11.03.2017.a. 18.20 ajal Tallinnas Põhja pst.21B juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 06.04.2017.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 05.04.2017.a. 15.03 ajal Tallinnas Lõime 20A juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 08.04.2017.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 07.04.2017.a. 20.55 ajal Tallinnas Eerika 14 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 nõudeid. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud 11.03.2017.a. väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 11.03.2017.a. 18.20 ajal Tallinnas Põhja pst.21B juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta . Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud 06.04.2017.a. väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 05.04.2017.a. 15.03 ajal Tallinnas Lõime 20A juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud 08.04.2017.a. väärteoprotokolli kohaselt Eduard Melentjev 07.04.2017.a. 20.55 ajal Tallinnas Eerika 14 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus Eduard Melentjev narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti järgi NPALS § 15 1 lg.1 järgi . 2 Esimene kohtuistung Eduard Melentjevi väärteoasjas toimus
3. mail 2017.a. ,kuid menetlusalune isik ei saanud kohtukutset kätte ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus lükkas väärteoasja arutamise edasi
4. maile 2017.a. ning kohtukutse sai menetlusalune isik isiklikult kätte
5. mail 2017.a.
6. mail 2017.a. saadeti Harju Maakohtusse veel kaks väärteoprotokolli Eduard Melentjevi kohta NPALS § 3 lg.1 nõuete rikkumise kohta ning kohus liitis need kohtumäärusega ühte menetlusse. Eduard Melentjev väärteoasja arutamisele
7. mail 2017.a. ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse isiklikult kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab Eduard Melentjevi väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning palus karistada Eduard Melentjevit väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Lisaks taotles kohtuväline menetleja mõista Eduard Melentjevilt välja menetluskulud kolme ekspertiisi maksumuse kohta, kokku 105 eurot. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Eduard Melentjevi süü NPALS § 15 1 lg.1 järgi väärteo toimepanemises kõigis kolmes episoodis on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:
8. märtsi 2017.a. episoodis : -Tunnistaja Ander Elevant ütlustega selle kohta, et olles
9. märtsil 2017.a. tööl , said nad väljakutse Põhja pst.21b juurde, et võimalik pervert on puude all haljasalal. Kohale jõudes selgus, et haljasalal oleval mehel esinesid nähtavad narkojoobe tunnused. Isikuks osutus E. Melentjev, kes ise tunnistas , et on midagi tarvitanud./t. lk.3-4/ -joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt võeti uriinist analüüs ja aktiga nr. 490T tuvastati Eduard Melentjevil fentanüüli tarvitamise tunnused./t. lk 6-7/ -väärteoprotokollis antud ütlustes menetlusalune isik tunnistab tarvitamist /.tl. 2/ -karistusregistri väljavõtte kohaselt on Eduard Melentjevil 12 kehtivat väärteokaristust , nendest 4 NPALS sätete rikkumise eest /tl.8-13/.
10. aprilli 2017.a. episoodis : -Tunnistaja Peeter Puiot ütlustega selle kohta, et olles 05.04 2017.a.patrullis , said nad väljakutse Lõime 20a juurde, kus kiirabi pidi neile üle andma narkojoobes isiku.Isikuks ostus Eduard Melentjev ik
11. Mehel esinesid nähtavad narkojoobe tunnused (oli väga uimane, käis vaevaliselt, silma pupillid ei reageerinud valgusele. /tl.3/ Ise tunnistas , et on midagi tarvitanud./t. lk.3-4/ -joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt võeti uriinist analüüs ja aktiga nr. 655T tuvastati Eduard Melentjevil fentanüüli tarvitamise tunnused./t. lk 5-6/ -väärteoprotokollis antud ütlustes menetlusalune isik tunnistab tarvitamist /.tl. 2/ 3 -karistusregistri väljavõtte kohaselt on Eduard Melentjevil 13 kehtivat väärteokaristust , nendest 4 NPALS sätete rikkumise eest /tl.9-14/. - isik peeti kinni 05.04.2017.a. ja vabastati
12. 04.2017.a./tl.7/.
13. aprilli 2017.a. episoodis : -Tunnistaja A. Raudsepp ütlustega selle kohta, et olles 07.04.2017.a. patrullis , nägi koos teiste patrullis olijatega, et Erika tn. bussipeatuses olid kaks ilmsete narkojoobe tunnustega isikut, kellest üks oli Eduard . Melentjev, kes ise tunnistas , et on midagi tarvitanud./tl .3/ -joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt võeti uriinist analüüs ja aktiga nr. 665T tuvastati Eduard Melentjevil fentanüüli ja tramadooli tarvitamise tunnused./tl. 5/ -väärteoprotokollis antud ütlustes menetlusalune isik tunnistab tarvitamist /.tl. 2/ Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Eduard Melentjevile inkrimineeritud väärteod NPALS § 15 1 lg.1 järgi , kolm episoodi, on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumised on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud NPALS § 15 1 lg.1 kvalifitseeritavad väärteod toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik Eduard Melentjev on dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt narkomaan, kes tarvitab pidevalt narkootikume, tegemist ei ole juhusliku õiguserikkumisega. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Eduard Melentjevi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik küll tunnistas narkootilise aine tarvitamist kohtuvälises menetluses ütlusi andes , kuid mingit puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei näidanud. Kohus asub seisukohale, et Eduard Melentjev ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Eduard Melentjevil on 13 kehtivat väärteokaristust nii NPALS sätete, KarS § 218 lg.1, ÜTS § 54