4-17-1153/11

Väärteoasi nr. 4-17-1153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-1153 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Maire Viksi Aivar Tolmusk väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Aivar Tolmusk, isikukood: 39012056520, elukoht: Xxxx, Võru, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Enel Kuiv Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Aivar Tolmusk LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Aivar Tolmusk´il ilmuma Lõuna prefektuuri Võru Arestikambrisse (Räpina mnt 20a, Võru linn) hiljemalt 01.09.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Aivar Tolmusk suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri PVB Tallinna Kordoni piirivalvuri Siret Purga poolt on 31.01.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1523028 selles, et Aivar Tolmusk 31.01.2017.a. kella 19:15 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Lootsi 13 juures suunaga Petrooleumi tänava suunas mootorsõidukit BMW 320 D reg.nr 552 TLF omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega Aivar Tolmusk rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Aivar Tolmuk´ile kohtukutse edastatud 10.05.2017.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Aivar Tolmuk on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Aivar Tolmusk´it tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 31.01.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Eduard Klaasmägi ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 31.01.2017.a. kell 19:15 Tallinnas Lootsi 13 juures peatas kontrolliks sõiduki BMW 320D, mis liikus Petrooleumi tänava suunas. Mootorsõidukit juhtis Aivar Tolmusk ik 39012056520, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 31.01.2017.a. kell 19:15 kõrvaldati Aivar Tolmusk sõiduki BMW reg.nr 552 TLF roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Aivar Tolmusk´il kehtivad juhiload puuduvad (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 21.01.2017.a. kell 11:30 kõrvaldati Aivar Tolmusk sõiduki BMW 320D reg.nr 552 TLF roolist kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Aivar Tolmusk´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Aivar Tolmusk´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 8 ) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek, kuna ei tööta. Varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2