← Eesti

1-17-6098/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6098 (17230101205) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jüri Strelkov, isikukood 37705025225, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Jüri Strelkov süüdi tunnistada KarS §

§ 26lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Jüri Strelkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata Jüri Strelkovil käitumiskontrolli ajal külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ning suhelda alla 14-aastaste isikutega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jüri Strelkovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda Jüri Strelkovi katseaja alguseks 22.06.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jüri Strelkovilt menetluskuluna kaitsjatasu 162,72 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jüri Strelkovilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jüri Strelkovil menetluskulud kokku summas 867,72 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 72,31 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700045582 ning selgitusega: „Jüri Strelkov, 1-17-6098, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Jüri Strelkovile, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jüri Strelkovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 19.-22.04.2017 ahvatles teadvalt seksuaalselt internetikeskkonnas suhtlusportaalis www.facebook.com kasutajanimega Jüri Strelkov privaatsete sõnumitega suheldes temale teadaolevalt xxxx S, vesteldes poisiga seksist, tehes ettepaneku kohtuda ja koos onareerida ja saates poisile fotosid suguelundist, kuid Jüri Strelkovi tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis xxxx S oli täiskasvanud isik. Seega pani Jüri Strelkov toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 26lg 1 järgi.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jüri Strelkovile mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 26lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Jüri Strelkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata Jüri Strelkovil käitumiskontrolli ajal külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ning suhelda alla 14-aastaste isikutega v.a lähisugulased. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jüri Strelkovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jüri Strelkov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jüri Strelkov tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 26lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 867,72 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 72,31 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.