4-07-4471\14

4-07-4471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.

1. a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Väärteoasja number 4-07-4471 (2602,07,006813) Väärteoasi K.T.kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2007.a. otsusele väärteoasjas 2780,07,
2. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja vanemkonstaabel Urmas Solovjov Kaebuse esitaja K.T.(ik XXXX, eluk XXXX, töökoht: XXXX Varem väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Kaitsja adv. Kalju Kutsar RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 132 p 2, § 135 lg 2, kohus otsustas: tühistada osaliselt lisakaristuse osas Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2007.a.otsus väärteoasjas 2602,07,011886 K.T.karistamise kohta LS § 74 22 lg3 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o.5400.krooni ja LS § 74 22 lg5 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. K.T. kaebus rahuldada osaliselt ning mõista temale LS § 7422 lg5 alusel lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Rahatrahvi osas jätta karistus muutmata. Edasikaebamise kord Edasikaebus EV Riigikohtule kassatsiooni korras Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse teatavaks saamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav alates 15.04.2008.a. Tartu Maakohtu kantseleis. Asjaolud ja põhjendus K.T.12.07.2007.a. kella 13.50 ajal Sangla külas, Rannu vallas, Tartumaal Tartu- ViljandiKilingi-Nõmme tee
3. kilomeetril, liikudes Viljandi suunas juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud sõidukiiruse 55 km/h võrra. Sellega pani K.T.toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 3 järgi. Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,07,011886 karistati K.T. LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut s.o 5400 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. K.T.esitas kaebuse nimetatud otsuse peale ja leiab, et ta ületas küll lubatud kiirust, kuid mitte 70 km/h piirangu alal, vaid seal, kus oli lubatud sõita 100 km/h. Seega on kiiruse ületamine väiksem ja karistus peaks ka väiksem ja ilma lisakaristuseta olema. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles Kait Tiisler’i kaebusele vastu. K.T. poolt lubatud kiiruse ületamine on tõendatud kiiruse mõõtmise tulemusega, mille kohta on koostatud liiklusjärelevalve kiiruse mõõteseadme kasutamise protokoll. K.T. väide, et ta jõudis enne kiiruse mõõtmist kiirust vähendada ja kiiruse mõõtmine toimus veel enne 70 km/h piirangu ala, on paljasõnaline. Viljandi maanteel ei ole kunagi olnud lubatud kiirus 100 km/h. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja seisukohaga, et K.T. kaebuses toodud väited on paljasõnalised ja ei ole millegagi tõendamist leidnud. Liiklusjärelevalve mõõteseadme kasutamise protokollis on fikseeritud K.T. juhitava mootorsõiduki VW Passat XXX kiirus politsei poolt märgitud kohas 133 km/h ja lubatud kiirus sel teelõigul oli 70 km/h. Kohtuistungil üle kuulatud politseiametnik R.V. kes protokolli järgi oli kiiruse mõõtja vaidlusalusel juhtumil, kinnitas, et kiiruse mõõtmine toimus 70 km/h piirangu alas. K.T.ei ole esitanud ühtegi asjaolu või tõendit, mis annaks alust kahelda käesoleval juhul politsei tegevuse õigsuses ja täpsuses. Võttes arvesse K.T. poolt suurt kiiruseületamist on põhjendatud ka lisakaristuse kohaldamine s.t juhtimisõiguse äravõtmine teatud ajaks. Teiselt poolt karistusregistri õiendi kohaselt ei ole K.T. lähemas minevikus karistatud kiiruse ületamise eest ja kohus peab võimalikuks vähendada lisakaristust miinimumini, s.t kohaldada K.T. juhtimisõiguse äravõtmine käesoleval juhul tähtajaga 1 kuu. Põhikaristuse vähendamiseks kohus alust ei näe. 90 trahviühikut on alla poole maksimumkaristusest. Asjast ei nähtu K.T. süüd kergendavaid asjaolusid, mis põhjendaksid oluliselt väiksema trahvi kohaldamist. Kohtunik: