1-05-552/337

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.06.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-05-552 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Asja läbivaatamise kuupäevad Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Olga NÕMMEMEES Marina DAVÕDOVITŠ 21.02.2017 12.06.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 10.02.2017 erakorraline ettekanne Nikolai BOLUŠOVILE Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Nikolai BOLUŠOV sünd. 01.10.1986, isikukood 38610012216, xxx Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 10.02.2017 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Nikolai BOLUŠOVILE Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Nikolai Bolušov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega KarS §114 p.5, §200 lg.2 p.7, 8 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 aastat 11 kuud 13 päeva. Viru Maakohtu 28.12.2015 määrusega vabastati Nikolai Bolušov talle Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega tähtajaga 6 kuud koos tema allutamisega käitumiskontrollile tähtajaga 2 aastat. Katseajal oli Nikolai Bolušov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti oli Nikolai Bolušov kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata (v.a lähisugulased) ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 13.01.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 10.02.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb Nikolai Bolušovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Nikolai Bolušov rikkunud kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Vastavalt 10.01.2017 Viru Vangla Teabe- ja uurimisosakonnalt saadud fotole poseerivad sellel koos Nikolai Bolušov ja kriminaalkorras karistatud isik A. M.i. 11.01.2017 antud seletuses selgitas Nikolai Bolušov, et ei tea nimetatud fotost midagi. Nägi Artjomi enne uut aastat sušibaaris, kui käis söömas. Temaga ei suhtle, kontakti ei otsi. Kohtus A. M. vangistuses. Esmakohtumisel 14.01.2016 selgitati Nikolai Bolušovile põhjalikult kohtumääruse sisu, elektroonilise valve eesmärki ning tingimusi, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õiguseid, kohustusi ja võimalusi. Nikolai Bolušov andis 14.01.2016 allkirja, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Õiguseid ja kohustusi korrati 22.12.2016, millest arusaamist kinnitas süüdimõistetu allkirjaga. Samuti tutvustati ja selgitati kohtu poolt määratud kohustusi ja nende täitmise nõudeid esmase hoolduskava allkirjastamisel 10.02.
2. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et Nikolai Bolušov oli allutatud elektroonilisele järelevalvele kuueks kuuks 13.01.2016 – 13.07.
3. 23.06.2016 tuvastati elektroonilise valve programmi kaudu elektroonilise valve ajakava rikkumine, millele ametnik reageeris 05.07.2016 kirjaliku hoiatusega. 05.07.2016 antud kirjalikus seletus selgitas Nikolai Bolušov, et 23.06.2016 pidi 10.00 välja sõitma, kuid autol olid tehnilised probleemid. Parandasid autot ja vahetasid aku ära. Talle tehti esimene kirjalik hoiatus. Lubab rohkem graafikut mitte rikkuda. 17.12.2016 lahkus Nikolai Bolušov Eesti Vabariigi territooriumilt ilma ametnikult luba küsimata. Käis xxx. Ametnik reageeris rikkumisele 22.12.2016 kirjaliku hoiatusega. 22.12.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Nikolai Bolušov, et sõitis laupäeval 17.12.2016 xxx ekskursioonile tuttava tüdrukuga kell 10.30 – 18.
4. 2 Täiendavalt osutab kriminaalhooldusametnik asjaolule, et 26.04.2016 – 24.08.2016 läbis Nikolai Bolušov sotsiaalprogrammi xxx, mille eesmärk on aidata kriminaalhooldusalusel omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, et nad suudaksid probleemsetes olukordades toime tulla. 01.11.2016 kirjutas Nikolai Bolušov avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxx. Elukoha kontroll teostati 07.11.
5. Perioodil 13.01.2016 – 22.12.2016 töötas Nikolai Bolušov ettevõttes xxx. Alates 22.12.2016 on arvel Töötukassas. Karistusregistri andmetel puuduvad seisuga 10.02.2017 katseajal uued õigusrikkumised. Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Nikolai Bolušovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on kriminaalhoolduse jooksul korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi ning ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt määratud kohustusi. Maakohtu istung 21.02.2017 Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Süüdimõistetu Nikolai Bolušov selgitas, et ei tea nimetatud fotost midagi. Maakohus leidis, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus näidata, et ta ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega ja lükkas asja arutamise edasi. Maakohtu istung 12.06.2017 Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes nimetatud rikkumisi ei ole kriminaalhooldusalune enam toime pannud, mistõttu ta ei taotle enam erakorralise ettekande rahuldamist. Küll aga lisas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu on vahepealsel perioodil toime pannud uusi rikkumisi, mille kohta koostatakse uus erakorraline ettekanne. Süüdimõistetu Nikolai Bolušov selgitas, et ta ei ole kriminaalkorras karistatud isikutega suhelnud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 3 Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Nikolai Bolušovile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 14.01.2016, 10.02.2016 ja 22.12.
6. Erakorralise ettekande kohaselt on Nikolai Bolušov rikkunud temale määratud kohustust – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralise ettekande kohaselt on tuvastatud, et Nikolai Bolušov poseeris fotol koos kriminaalkorras karistatud isiku A..M. Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt kohustuse rikkumine – keeld suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba saamata – on tõendatud kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud materjalidega. Samas leiab maakohus, et antud rikkumine ei ole nii tõsine, et selle alusel peab ärakandmata karistuse täitmisele pöörama. Tegemist on esimese rikkumisega katseajal, maakohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus enda tõestamiseks. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §76, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §
7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4